50 neue Cicindelinae. 29 



mediae (minus obliquae) confluente, hac etiam posticeiii versus juxta- 

 marginaliter paullulun dilatata, lunula apicali completa autice cla-v ata, 

 macula basali oblon^a et cuni lunnla humerali (basaliter) connata, 

 punctis 2 juxtasuturalibus separatis. — Long. JP/gnini (sine labro). 



1 $; Insel Wetter (H. Kühn, 1901). 



Mein einziges nicht sehr gut gehaltenes Exemplar zeigt keine 

 deutlich erkennbare Behaarung der Wange; frisches Material bleibt 

 abzuwarten. Oberfläche von Kopf und Halsschild etwas gröber 

 skulpiert als bei der Prioritätsform (etwa so wie bei subsp. uniens), 

 beide sowie Flügeldecken breiter. Letztere " küi'zer und flacher als 

 bei den bisher genannten 3 Formen ; ihr Kand inehr gerundet-abfallend 

 und glatter als bei subsp. uniens, welche letztere eine im ganzen re- 

 duziertere Zeichnung, schräger gestellte und am Rande nicht dilatierte 

 Mittelbinde, längere und hinten nicht dilatierte Schulterlunula, breit 

 unterbrochene Apikalmakel usw. hat. Flügeldecken der neuen Rasse 

 matt schwärzlich, Rand gerundet abfallend und matt glänzend; 

 hinterer Teil der Schulterlunula und Randteil der Mittelbinde dem 

 Rande erheblich mehr genähert als bei der Prioritätsform, Mittelbinde 

 weiter zur Naht reichend, Schulterlunula etwas kürzer und besonders 

 hinten breiter, Halsschild hinten mehr verengt. 



Cicindela sparsim-pilosa (n. sp.). 



Cic. iosceli (et subspec. platycerae et subsp. novae setoso-ab- 

 dominali) similis; differt elytrorum margine subnitente et sat rotundato- 

 declivi; pro-episternis solummodo juxta coxas setis perpaucis ornatis, 

 meso-episternis vel epimeris maxima ex parte nudis, abdominis margine 

 nudo. Differt a Cic. crassicorni prothorace angustiore, pronoto magis 

 glabro nitentioreque ; elytris nigricantibus, maculis separatis; pro- 

 episternis intus perparum setosis; mesothoracis episternis epimerisque 

 ex parte setosis. — Long. 7 — 8 mm (sine labro). 



1 $(^; Palmerston (Port Darwin: Dodd, XI 1908). 



Die Formen der Cic. iosceZ^'s Gruppe sind noch wenig durchforscht; 

 die Zukunft muß lehren, ob die von mir jetzt aufgestellten „Artgrenzen" 

 stichhaltig sind: ich halte die Auffindung von Zwischen rassen nicht 

 für unmöglich. Der von mir noch einn.al vor einigen Jahren verglichene 

 Typus von Hope {,^) stellt eine bisher nicht wieder gefundene Form 

 dar: 772^''^^ lang (ohne Oberlippe^); Pronotalskulptur wie bei subsp. 

 platycera usw. : Flügeldecken mit mattem Rand, ganz minimal kleinem 

 Nahtdorn, Randerweiterung der Mittelbinde ganz dünn mit der 

 Spitzenm.akel verbunden, Mittelbinde aus einem sehr kurzen queren 

 Stück bestehend, das vor der Mitte der Scheibe schräg nach hinten 

 umbiegt (querer vorderer Ast so kurz wie schräger hinterer). Vom 

 Abdomen ist nur der Rand des I. Sternits beborstet, dazu die Seiten- 

 platten aller Brustabschnitte") mindestens etwas beborstet. 



^) Die Oberlippe zeigt bei einigen der genannten Formen geringfügige 

 Differenzen, von deren Konstanz ich jedoch nicht völlig überzeugt bin. 



"^) Soweit mein Gedächtnis reicht, hat der Hope'sche Typus die Pro- 

 Episternen medialwärts beborstet und den Flügeldecken-Rand gewölbt- abschüssig. 



11. Hült 



