IQQ W. Koshantschikov: 



L. c. schreibt Bedel: Ä. tessulalus Laichait. 1781 = A. inqui- 

 natus Hrbst. = A. distinctm Müll. 



Laicharting in seinem Verz. Tyrol 1791 p. 14 schreibt: „Scara- 

 baeus niger, elytris griseis, clypeo trituberculato, elytris griseis : maculis 

 subcontiguis nigris; puncto parvo nigro ad apicem." Dann deutsch: 

 „Nicht selten bei uns, in jedem Dunghaufen, Viele Ähnlichkeit mit 

 dem Sc. conspurcato nur etwas kleiner und statt dem mittleren dunklen 

 Fleck auf deren Flügeldecken, hat gegenwärtig er mehrere unregelmäßige, 

 vierseitige oder längliche, zusammenhängende oder freistehende 

 schwarze Flecken, nebst zwei sehr kleinen, kaum merklichen Tupfen 

 gegen die Spitze. Brustschild und Leib sind schwarz, die Füße etwas 

 bleicher. Diesen Dungkäfer hielt Linne für eine Abart des Sc. fime- 

 tarius, da er doch immer in Größe, Gestalt, Farbe und Zeichnung 

 abweicht." 



Müller beschreibt seinen distinctus in Zool. Dan. Prodr. 1776 

 p. 53: „niger capite tuberculo triplici; elytris striatis liyidis, nigro 

 maculatis." 



„Variat thoracis margine laterali rufo, elytrorumque maculis 

 coalitis vel distinctus, hihc puncto Septem in singulo quorundam." 



Diese Synonymie halte ich für falsch: 1. weil der A. melmio- 

 stictus, welcher wie in Tirol, so auch in Dänemark vorkommt noch 

 im Jahre 1805 von Sturm für eine Variation gehalten wurde und 

 erst im Jahre 1840 von Schmidt abgetrennt wurde. 2. weil aus den 

 Beschreibungen es sehr schwer zu sagen ist, daß hier der inquinatus 

 Hrbst. und nicht melanostictm Schmidt gemeint ist oder was am 

 wahrscheinlichsten ist, daß beide Arten vermengt waren, also im besten 

 Falle man in distinctus Mull, eine Mischart vermuten kann. 



Da ich nicht glaube, daß Bedel die Typen gesehen hat, so schlage 

 ich vor den schon über 100 Jahre (1783) unter dem Namen inquinatus 

 Hrbst. bekannten Käfer auch weiter so und nicht distinHus Müller 

 zu nennen. 



Aphodiiis (Voliiiiis) iiiqiiiiiatus Ilrhst. und inelaiiostictiis Sclimdt. 



Diese beiden, von Erichson so ausgezeichnet unterschiedenen 

 Arten sind durch Hinzukommen einer neuen Rasse von melanostictus 

 Schmdt., weiche ich v. simulans nenne und welche in Südost-Rußlarid 

 in der Krim, Buchara und N.-Persien vorkommt, nicht genügend 

 deutlich zu erkennen. 



In folgender Ausführung möchte ich darauf aufmerksam machen, 

 daß ganz gleich ob wir es mit typischen, verdunkelten oder makel- 

 losen Stücken zu tun haben, ein immer bleibender Unterschied zur 

 Trennung dieser beiden Arten bleibt. 



Dieser Unterschied besteht in der Flügeldeckenzeichnung im ab- 

 stürzenden Teile derselben. 



Bei A. inquinatus sind die drei Gitterflecken im abstürzenden 

 Teile der Flügeldecken im 3., 4. und 5. Zwischenraum so geordnet, 

 daß dieselben ein Dreieck bilden und mit dem queren Fleck vor der 

 Spitze einen beinahe runden, hellen Augenfleck bilden, welcher auch 



