Sechster Beitrag zur Kenntnis der Aphodiini. 199 



Aufzühluiig der Ägolius- Avtcn limbolarius E-ttr. als selbständige Art 

 auffühlt und nicht als Farbenvariation zu Danielorum Sem. stellt. 



Weiter schreibt J. Daniel (I.e. p. 84): „Geschlechtsapparat 

 {Schlumhergeri Scidl.) mit dem des consobrinus übereinstimmend, nur 

 scheinen die Paraincrenglieder etwas kürzer zu sein," was vielleicht 

 individuell war, denn bei einer Anzahl untersuchter Parameren von 

 cosobrinus und Schlumhergeri fand ich immer gleichgebildete, welcher 

 mit der von J. Daniel (1. c. p. 83) gegebenen Zeichnung überein- 

 stimmen. 



Dann schreibt J, Daniel (1. c. p, 83) ,,In der Bildung des ^ Ko- 

 pulationsapparates und der Vordertibienleiste {consohrinus) mit 

 Schlumhergeri übereinstimmend, aber der Körper ist weniger gewölbt, 

 die Flügeldecken sind kürzer und matter, deren Zwischenräume deut- 

 lich (mikroskopisch) quer chagriniert und feiner und zerstreuter 

 punktiert. Halsschild ungleicher und gröber punktiert, Clypeus deutlich 

 ausgebuchtet." 



Die angeführten Differenzen an und für sich allein genügen nicht 

 um consohrinus K. Dan. artlich von Schlumhergeri Seidl. zu trennen, 

 denn sonst müßten auch die var. cenisius (1. c. p. 85) und var. penninus 

 (1. c. p. 89) auch selbständige Arten sein. 



Dieselben Differenzen finden sich auch bei A. Haroldi D. Kosh, 

 und seiner Rasse orinus m. aus dem Himalaja- Gebirge, aber bei genau 

 gleicher Bildung der Parameren, der Vordertibienleiste, kann ich mich 

 nicht einverstanden erklären, die Rasse orinus als selbständige Art zu 

 betrachten, da in der ^{/o^ws- Gruppe (auch bei anderen Ayhodien) 

 nahverv.'andte, aber durchaus selbständige Arten {Danielorum Sen. 

 und var. consohrinus K. Dan. von Schlumhergeri Seidl.), sogar gemein- 

 schaftlich lebende, gerade in der Bildung der Parameren scharf ge- 

 schieden sind, scheinbar, um die Bestehung der Art zu sichern. 



Auf Grund des Gesagten schlage ich A^or A. limholarius Rttr. als 

 Farben Variation zu Danielorum Sem. und A. consohrinus als Rasse zu 

 Schlumhergeri Seidl. zu stellen. 



In demselben Aufsatz (1. c. p. 90) beschreibt J. Daniel eine var. 

 liguricus, welche aber durchaus als überhaupt gut differenzierte, 

 selbständige Art zu betrachten ist. 



Aphodius inipiiuctatus Water h. 



Dieser Aphodius paßt iji keine der aufgestellten Gruppen. 



Waterhouse (Trans. Ent. Soc. Lond. 1875 p. 85) in seiner, wenn 

 auch kurzen Beschreibung, beschreibt den^Käfer genügend kenntlich, 

 aber einige Momente sind ganz unbeachtet gelassen, welche von großem 

 Interesse sind, deshalb gebe ich eine Neubeschreibung. 



Länglich eiförmig, einfarbig dunkel braunrot, stark glänzend, 

 glatt. Kopf vollkommen halbrund (vorn undeutlich abgestutzt) Außen- 

 rand fein aufgebogen, Wangen nicht abgesetzt, vor den Augen keinen 

 Winkel bildend, in der Mitte schwach beulig, höchst fein seicht punktiert, 

 zum Außenrande die Punktierung sogar dicht, Scheitellinie kaum an- 

 gedeutet ohne Spur von Höckerchen. Halsschild kurz, quer flach ge- 

 il Heft 



