14 



Ernst Herwig; 



unmittelbar aneinander- 

 grenzcn. Die Anlage und 

 Ausbildung des Darmes 

 und der Tentakeln geht 

 also bei manchen Knospen 

 Hand in Hand, bei ande- 

 ren Knospen findet dieser 

 Vorgang nacheinander 



statt, indem zuerst das 

 Darmrohr vollständig \'on 

 dem Atrialteil gesondert 

 wird, und dann erst die 

 Bildung der Tentakeln 

 einsetzt. Eine Bildung 

 der Tentakeln vor der des 

 Darmes konnte nicht beob- 

 achtet werden. 



Die Knospung von Pluma- 

 tella fungosa. 



Die ersten wertvollen 

 Angaben über die Knos- 

 "■■ ^__^ pung der Phylactolaemen 

 verdanken wir All man, 

 Metschnikoff und 

 Nitsche. Allman war 

 noch sehr unvollkommen 

 Fig. 17. über die feinere Organi- 



sation unterrichtet, und Nitsche war der erste, dem es durch 

 Anfertigung von Schnitten gelang, den anatomischen und 

 histologischen Bau ziemlich genau festzustellen. Metschni- 

 koff und Nitsche haben auch zuerst genauere Angaben über die 

 Anteilnahme der Keimblätter an der Bildung der Knospe und der 

 wichtigsten Organe gemacht. Während aber Nitsche an der Bil- 

 dung der jungen Knospe ausschließlich das Ektoderm teilnehmen 

 ließ, erkannte Metschnikoff als erster, daß die Polypidknospe aul' 

 eine Einstülpung des Ekto- und Mesoderms zurückzuführen sei. 



Den Metschnikoff sehen Resultaten glaubte Hatschek auf 

 Grund seiner Pedicellina-\J ntersuchungen widersprechen zu müssen. 

 Er bestritt ganz entschieden die Entstehung der Knospe aus 

 Ektoderm und Mesoderm und behauptete, daß es ausschließlich 

 ein zwischen Ekto- und Mesoderm liegender embryonaler Zell- 

 komplex sei, der die Knospe aus sich hervorgehen lasse. Diese 

 Ergebnisse wurden von Braem bestätigt und hartnäckig ver- 

 teidigt. Davenport ist ebenfalls wesentlich derselben Ansicht 

 wie Hatschek und Braem. 



