von Connochaetvis albojubatus Thomas aus Deutsch-Ostafrika. 77 



inann"^) war der Erste, welcher die südlichste, Connochaetus gnu, 

 im Jahre 1777 unter dem Namen ,,Bos gnou" beschrieb. Es folgt 

 dann die Burch eil sehe Beschreibung^) von Connochaetus taurinus 

 im Jahre 1824. 1892 beschrieb Thomas'^) Connochaetus alboju- 

 hatus als ,, Connochaetus taurinus albojubatus" und im Jahre 1892 

 Noack seinen Connochaetus reichet^). Später sind im Jahre 1896 

 von Sclater®) ,, Connochaetus taurinus johnstoni", von Neumann'') 

 im Jahre 1905 ,, Connochaetus hecki" als neue Formen aufgestellt 

 worden. Endlich hat De Beaux^) im Jahre 1911 einen Conno- 

 chaetus johnstoni rufijianus beschrieben. 



Die Formen sind bald als Arten, bald als Unterarten aufgefaßt 

 worden. Connochaetus taurinus albojubatus wird u. a. von Roose- 

 velf), Schillings^"), Beddard^^) und Matschie^^) ^Is Conno- 

 chaetus albojubatus, also als besondere Art erwähnt, während 

 andererseits z. B. der von Neumann (1. c.) vorgeschlagene Name 

 Connochaetus hecki von Lydekker^^) ternaer, also als Unterart 

 Connochaetus taurinus hecki gebraucht wird und De Beaux (1. c.) 

 behandelt bei der Beschreibung von Connochaetus johnstoni rufi- 

 jianus den von Sclater (1. c.) aufgestellten C. t. johnstoni als Art. 



Die verschiedenen Arten von Connochaetus können als Gruppen 

 aufgefaßt werden, von welchen jede noch besondere Unterarten 

 aufweist. Die erste Gruppe umfaßt die Formen von Connochaetus 

 gnu. Als nächste Gruppe müßte Connochaetus taurinus betrachtet 

 werden, zu welcher C. reichei gehört. C reichei ist sicher C. taurinus 

 unterzuordnen, da C. reichei durch Noack (1. c.) von C. taurinus 

 abgeleitet ist und seinen Merkmalen nach nichts mit den Formen 

 anderer Gruppen zu tun hat. ,, Connochaetus taurinus albojubatus" 

 wird durch die Beschreibung von Connochaetus hecki aufgehoben, 

 da C. hecki sicher zur albojubatus-Grwp^e gehört, also ternaer 

 benannt werden muß. Es wird also zweckmäßig sein, Connochaetus 

 taurinus albojubatus als Art aufzufassen und ihm C. hecki als Conno- 

 chaetus albojubatus hecki anzugliedern. Nach der alten Nomenklatur 

 würde es schwer fallen, C. taurinus albojubatus die Südform der 

 albojubatus-Gruppe, C. hecki, anzugliedern. Als Spezies kann 

 C. hecki keineswegs in Betracht kommen, da er, wie erwähnt, sicher 

 ein echter C. albojubatus ist; um C. hecki also nicht mit vier Namen 



^) Zimmermann, Spec. Zool. Geogr. 1777, pag. 372 und Geogr. 

 Ges. 1780, pag. 102. ^) Burchell, Travels, II, pag. 278 (1824). 

 *) Thomas, On two new Central African Antelopes obtained by Mr. 

 F. J. Jackson, Ann. Nat. Hist. 1892, IX (6), pag. 388. ^) Noack, Zoo- 

 logischer Anzeiger 1893, pag. 153. ^) Sclater, Proceedings Zoological 

 Society 1896, pag. 616, plat. 28. ') Neu mann, Sitzungsberichte der Ge- 

 sellschaft der naturforschenden Freunde. Berlin 1905, 96 — 97. ^) De Beaux, 

 Zoologischer Anzeiger 1911, XXX\T:II, 575. ^) Roosevelt, Afrikanische 

 Wanderungen eines Naturforschers und Jägers, Berlin 1910, 413. 

 ") Schillings, Im Zauber des Elelescho 1906, 488. ") Beddard, 

 Mammalia, 1909, 309, (lies ,, albojubatus" statt „albogulatus"). ^^) Mat- 

 schie, Die Säugetiere Deutsch-Ostafrikas, 1895, 113. "^ Lydekker, 

 The game animals of Africa 1908, pag. 136. 



12. Heft 



