104 l']nibrik Strand: Zoologistlie Ergebnisse clor Exjioditlon 



standen wäre. — Meine Teßmann-Exemplare weichen von der 

 A. p. pseudopelasgius in erster Linie durch das viel hellere, blaß 

 grünlich-gelbliche Basalfeld der Unterseite der Hinterflügel ab, das 

 außerdem kräftiger, dichter und tiefer schwarz gefleckt ist als bei 

 pseudopelasgius. Das Saumfeld der Unterseite der Hinterflügel 

 ist nicht oder nur ganz wenig dunkler als das Basalfeld, sonst von 

 demselben Kolorit, bei einigen Exemplaren jedoch nach innen durch 

 eine schmale dunkle Linie begrenzt, welche die Enden der Inter- 

 nervalstriche verbindet und manchmal völlig fehlt; in keinem 

 Falle tritt die Mittelbinde so scharf hervor wie bei pseudopelasgius, 

 weil die begrenzenden Felder heller sind. Die Subapikalflecke der 

 Vorderflügel erscheinen matt silbergraulich statt wie bei pseudo- 

 pelasgius rein weiß. 



Mit der Originalabbildung der Art (in : Ward, African Lepido- 

 ptera, T. VI, F. 3 — 4) stimmen meine Exemplare etwas besser, 

 jedoch sind die Vorderflügel in der größeren Basalhälfte dunkler, 

 die Subapikalflecke sind kürzer, die hellen Partien in den Feldern 

 1 b und 2 der Vflg. treten als abgerundete, rötliche, ziemlich scharf 

 begrenzte Flecke auf, das Basalfeld der Oberseite der Hflg. ist 

 außen schärfer begrenzt, quergeschnitten und schließt (mit Aus- 

 nahme von 3 — 5) die schwarzen Flecke ein; auch die Unterseite 

 weicht etwas ab. Inzwischen glaube ich auf diese Abweichungen 

 nicht so viel Wert legen zu können, wie auf die \'on Eltringham 

 und führe daher bis auf weiteres vorliegende Form als die Haupt- 

 form von ^4. peneleosuui, zumal mir keine Exemplare vorliegen, die 

 genau mit Wards Bild übereinstimmen. Sollte es sich jedoch 

 schließlich herausstellen, daß vorliegende Form von der echten 

 peneleos unterschieden werden muß, so würde ich den Namen 

 peneleoides m. in Vorschlag gebracht haben. 



Das Exemplar von Bibundi, 27. XI. ist ein wenig kleiner als 

 die übrigen : Flügelspannung kaum 40 mm und die Subapikalflecke 

 treten weniger scharf hervor, ferner zeigt der Innenrand der Saum- 

 binde der Hflg. einen deutlicheren wellenförmigen Verlauf als bei 

 den anderen vorliegenden Exemplaren. Die Saumbinde der Unter- 

 seite der Hinterflügel ist ein wenig schmäler und dunkler als bei 

 den anderen vorliegenden Exemplaren. Diese Unterschiede sind' 

 jedoch zu wenig faßbar, um eine eigene Benennung zu rechtfertigen. 



Acraea penelope Stand. 

 Kamerun: Jaundestation-Simekoa, 1 ^, 5. X. 1905, an nassen 



Stellen saugend im Urwald; Simekoa Kombokotto, 9. X. 



1905, 1 ? (?), fliegend im Wald. 

 Span.-Guinea: Alen, 1.— 15. VII. 1906, 1 S; 16.— 30. IX. 1906, 



1 $; 25. XL 1906, 1 c?, ,,am Hause fliegend, teils an Elephanten- 



fleisch". 



Acraea Maeressei Auriv. ab. nyongana Strd. n. ab. 

 Kamerun: Nyong- Jaundestation, 28. IX. 1905, 1 c^. 

 Span.-Guinea: Alen Benitogebiet, 16.— 30. IX. 1906, 1 ? (?). 



