Acarologische Beobachtungen 29 



1888. Trichofarsus Canestrini in „I Tiroglifidi: Studio critico", 



S. 7. 

 1888. Trichofarsus Canestrini im „Prospetto dell' Acarofauna ita- 



liana", S. 356. 

 1898 Trichotarsus Berlese, „Acari, myriopoda et scorpiones hucus- 



que in Italia reperta", Ordo Cryptostigmata S. 105. 



1899. Trichotarsus Kramer im „Tierreich", 7. Lieferung, S. 148. 



1900. Trichotarsus Giard im ,, Bulletin de la societe entomologique 



de France", Jahrgang 1900, S. 375 ff. 

 1900. Trichotarsus Oudemans in der „Tijdschrift voor Entomo- 

 logie", Bd. 43, S. 115, und in seinen hier und in der ,, Tijd- 

 schrift der Nederlandschen Dierkundigen Vereeniging" fol- 

 genden ,, Notes on Acari". 

 1903. Trichotarsus Michael, British Tyroglyphidae, Bd. 2, S. 12 ff. 

 Die älteste, wenn auch vor 1885 nur als Wandernymphe be- 

 kannte Art der Gattung Trichotarsus im Sinne von Canestrini 

 1888 ist Acarus ceramhycinus Scopoli, schon erwähnt in der ,,Ento- 

 mologia Carniolica, exhibens Insecta Carnioliae indigena", Wien 

 1763, später bis 1905 gemeinhin Trichodactylus oder Trichotarsus 

 xylocopae (Donnadieu) genannt. Aber der Name ^cams ceramhy- 

 cinus enthält noch keine Genus- und Species-Bezeichnung im Sinne 

 der heutigen Nomenklatur. Dies ist erst der Fall bei dem einer 

 anderen hierher gehörigen Art durch Dufour a. a. O. 1839 zuge- 

 teilten Namen Trichodactylus osmiae. Der Name Trichodactylus 

 war allerdings schon 1824 durch Latreille für Crustaceen vergeben, 

 weshalb ihn Canestrini 1888 in Trichotarsus verbesserte. Typus 

 der Gattung Trichotarsus ist also nicht Acarus ceraffibycinus Scopoli, 

 sondern Trichotarsus osmiae (Dufour). 



Die von Canestrini 1888 für die Gattung Trichotarsus aufge- 

 stellte Diagnose, der sich 1899 Kramer und 1903 Michael im Wesent- 

 lichen anschließen, gründet sich, indem die Wandernymphe nur 

 beiläufig erwähnt wird, auf die adulten Formen und lautet ins 

 Deutsche und in die hier gebräuchliche Terminologie übertragen: 

 ,,In beiden Geschlechtern fehlen die Analhaftnäpfe und beim 

 cJ auch die Genitalhaftnäpfe, die beim $ vorhanden sind. Die 

 Tarsi enden in einen Haftlappen und eine zarte, doch voll ent- 

 wickelte Kralle. Epimera II in beiden Geschlechtern von ein- 

 ander getrennt. Der weibliche Genitalapparat reicht bis zwischen 

 Epimera I. Kein Sexualdimcrphismus hinsichtlich der Ausstat- 

 tung der Beine. Rumpffurche zwischen Proterosoma urd Hyste- 

 rosoma fehlt. Wandernymphe mit Haftnapf platte und mit einer 

 oder mehreren langen Borsten am Tarsus IV". 



Da seit 1839 Trichodactylus osmiae Dufour Typus der Gattung 

 ist, ist an dieser Diagnose nur die Bemerkung wegen der Rumpf- 

 furche zu beanstanden. Eine tief eingekerbte Furche hat Tr. osmiae 

 zwischen Proterosoma und Hysterosoma freilich nicht. Die Grenze 

 dieser Körperabschnitte ist jedoch auch beim Prosopon durch eine 

 deutliche Linie unverkennbar markiert. Nun hat aber Canestrini 



5. Hefl 



