64 Dr. Franz Poche: 



Platz in jedem Werk über Zoophytologie findet, habe ich ihn bei- 

 behalten, und habe ihn mit einer Art verbunden, die vielleicht 

 besser als die meisten mit Gaertners Beschreibung und Ab- 

 bildung übereinstimmt." Und ähnlich sagt Allman (1872, p. 266 f.) : 

 ,,Die Bestimmung der echten Coryne pusilla von Gärtner ist 

 keineswegs eine leichte Aufgabe. Die Abbildung in den „Spici- 

 legia Zoologica" ist roh, und weit davon entfernt genügend ge- 

 nau für zweifellose specifische Identifizierung zu sein, und ich 

 kenne keine Art, die genau der Beschreibung entspricht. 



Es ist also, vielleicht, unmöglich mit Sicherheit die Art zu 

 bestimmen die Gärtner vor sich hatte .... Eine Species, jedoch, 

 die um unsere Küsten herum weit verbreitet ist, und an manchen 

 Lokalitäten sehr häufig ist, würde so nahe wie irgend eine ändere 



mit Gärtners Hydroiden übereinzustimmen scheinen In seiner 



zweiten Auflage beschreibt Johnston [der jedoch den Genera- 

 tionswechsel zwischen Polyp und Meduse noch nicht kannte] den- 

 selben Hydroiden, aber gibt ihm nun Gärtners Namen Coryne 

 pusilla wieder. 



Dieser Determination werde ich folgen. Es ist die genaueste 

 welche die zu unserer Verfügung stehenden Daten uns anzunehmen 

 berechtigen " 



1917, p. XII 389 spricht sich Hartlaub mit Entschiedenheit 

 gegen die von Mayer 1910 vorgenommene und von Neppi und 

 Stiasny akzeptierte generische Vereinigung der ,,Stauridiumqualle'* 

 mit Sarsia [bezw. Coryne (s. oben p. 63)] aus, und zwar, wie auch 

 ich es 1914, p. 70 getan hatte, auf Grund der Verschiedenheit 

 ihrer Polypengeneration, ,,die vonWright den Namen Stauridium 

 erhielt". Er bemerkt, daß es in einem Falle wie dem vorliegenden, 

 wo der Zusammenhang der beiden Generationen vollkommen fest- 

 steht, nicht angeht, der Meduse einen anderen Gattungsnamen 

 zu geben als dem Polypen. ,,Für letzteren besteht jedoch Stau- 

 ridium durchaus zu Recht. Der Autor dieser Gattung ist nicht 

 Dujardin und keineswegs wurde von ihm, wie Mayer meint, Stau- 

 ridium als Gattungsname zuerst für den Cladonema-Polypen ge- 

 braucht. Denn Dujardin nennt letztere Polypen ,,une sorte de 

 Syncoryne que j'ai nommee Stauridie". Das Wort ,,Stauridie'* 

 wurde also hier im Sinne einer Speciesbezeichnung gebraucht. . . . 

 Mithin ist Mayer im Unrecht, wenn er den Gattungsnamen von 

 Stauridium productum aus Prioritätsgründen beseitigen möchte, 

 und ich kann daher den von ihm eingeführten Namen ,,Stauri- 

 diosarsia" weder, wie er will, als Subgenus von Sarsia noch als 

 den einer selbständigen Gattung akzeptieren, als welche sie von 

 Poche 1914 behandelt wird." — Hartlaub hat vollkommen Recht, 

 wenn er sagt, daß nicht Dujardin der Autor der Gattung Stau- 

 ridium ist, und ebenso darin, daß dieser Autor (1845, p. 271 ff.) 

 das Wort ,, Stauridie" als Speziesbezeichnung gebraucht (cf. p. 275, 

 wo es heißt: ,,Une esp^ce de Syncoryne, tres voisine, en apparence, 

 de la Stauridie "). Dazu kommt nun noch, daß Dujardin 



