66 Dr. Franz Poche: 



verfügbar und somit für die in Rede stehende Gattung 

 zu verwenden, während der jüngere Name Stauridiosarsia 

 A. G. Mayer ein unbedingtes Synonym dazu darstellt. — Übrigens 

 ist das Genus auch schon von verschiedenen anderen Autoren 

 richtig Stauridia genannt worden, so z. B. von Hincks (1861, 

 p. 296; 1862). Carus (1884, p. 27) und du Plessis (1888, p. 537). 

 Der Name Stauridium wurde für es zuerst von Allman, 1864, 

 p. 359 f. und seitdem von zahlreichen anderen Autoren gebraucht. 

 — Die Synonymie der Gattung gestaltet sich somit folgender- 

 maßen : 



Stauridia Str. M^right. 

 Stauridia Wright, 1857, p. 340; 

 Stauridium Allman, 1864, p. 359 [non Stauridium Corda, 1835, 



p. 181 (cf. p. 194 u. 207) (Bacillariaceae) ; nee Stauridium 



Krohn, 1853, p. 420 {Hydrozoa)]; 

 Stauridiosarsia Mayer, 1910, 1, p. 5 (cf. p. 48 u. 64) (Subgenus); 



Poche, 1914, p. 70 (Genus). 



1914, p. 70, habe ich Amphicodon H. als eigenes Genus an- 

 geführt mit der Begründung: ,, Diese Gattung trenne ich von 

 Hybocodon ab, da sich die Polypen beider Gruppen wesentlich 

 unterscheiden (s. z. B. Delage Herouard, 1901, p. 92)". — Die 

 betreffenden Angaben dieser und früherer Autoren beruhen aber 

 auf einer bis auf Steenstrup zurückgehenden irrtümlichen Kom- 

 bination eines ganz anderen Polypen, einer Clavopsis, mit der 

 Meduse eines Amphicodon (s. Stechow, 1913, p. 19 — ^21), während 

 der wirklich zu Amphicodon gehörige Polyp, Auliscus Saemunds- 

 son, durchaus keine wesentlichen Unterschiede gegenüber dem- 

 jenigen der typischen Formen von Hybocodon aufweist. Auf 

 diesen von mir seinerzeit leider übersehenen Sachverhalt hat mich 

 bald nach dem Erscheinen meiner gedachten Publikation Herr 

 Dr. E. Stechow brieflich in liebenswürdigster Weise aufmerk- 

 sam gemacht, wofür ich ihm auch hier meinen herzlichsten Dank 

 ausspreche. — Infolgedessen halte natürlich auch ich die generische 

 Trennung von Amphicodon H. und Hybocodon Ag. nicht länger 

 aufrecht, sondern stelle die erstere Gattung als Synonym zu letz- 

 terer. 



Endlich habe ich 1914, p. 77 für die Familie Synthecidae 

 den den internationalen Npmenklaturregeln entsprechenden ver- 

 meintlich neuen Namen Syntheciidae eingeführt. Es war mir 

 damals leider entgangen, daß bereits Marktanner-Turneretscher, 

 1890, p. 248 die Familie Syntheciidae genannt hatte, sodaß 

 also er als der Autor dieses Namens anzuführen ist. Dieser wurde 

 auch seitdem wenigstens zweimal in der Literatur gebraucht, 

 nämlich von Farquhar, 1896, p. 465 und von Hutton, 1904, p. 321. 



Literaturverzeichnis. 

 Agassiz, L. (1862), Contributions to the Natural History of the 

 United States of America, 4. 



