78 Dr. J. Gengler: 



Daß hier wiederum Verbastardierungen vorkommen können, 

 ist ja nicht unmöglich. Daraus allein aber auf eine Zugehörigkeit 

 der beiden getrennten Ammern zu einem Formenkreis zu schließen, 

 ist keinesfalls unbedingt nötig. Denn es verbastardieren sich doch 

 auch eine ganze Anzahl anderer Fringilliden-Formen, weil sie 

 eben nahe verwandt sind, ohne daß sie deshalb aber zu einem und 

 demselben Formenkreis gehören oder gerechnet werden müssen. 



Es vermischen sich ja auch z. B. in der Familie der Paridae 

 die Lasurmeise Parus cyanus Fall, und die Blaumeise Parus cae- 

 ruleus L., wo sie zusammenstoßen und erzeugen die noch immer 

 trotz Zollikofers Zucht etwas zweifelhafte Parus caeruleus pleskii 

 Gab., ohne daß die Behauptung aufgestellt wird, die beiden Meisen- 

 formen müßten deshalb unbedingt einem und demselben Formen- 

 kreise angehören. 



Emberiza citrinella hat sich in der Folge unaufhaltsam weiter 

 nach Westen ausgebreitet und so den direkten Zusammenhang 

 mit seiner eigentlichen Urheimat verloren. 



Während Emberiza leucocephalos durch sein Stillstehen am 

 Ural und sein Verbleiben in Sibirien keine Gelegenheit gefunden 

 hat, neue geographische Formen bilden zu müssen, ist Emberiza 

 citrinella durch seine immer vorwärtsschreitende Weiterverbrei- 

 tung nach Westen durch Anpassung an ganz verschiedene Länder- 

 striche mit verschiedener Vergangenheit und Gegenwart gezwomgen 

 worden, sich in eine Anzahl geographischer Formen aufzulösen. 



Diese den Formenkreis Emberiza citrinella L. 1758 bildenden 

 geographischen Formen genau zu beschreiben und zu spezialisieren, 

 soll der Zweck der folgenden Ausführungen sein. 



Ich möchte mich zuerst nicht an eine schematische, numerierte 

 Aufzählung der einzelnen Formen halten, sondern dieselben so, 

 wie sie sich geographisch aneinander anschließen und wahrschein- 

 lich auch entwickelt haben, aufführen und kennzeichnen. Zum 

 Schluß erst will ich dann zur Erleichterung der Übersicht und zur 

 bequemeren Bestimmung der einzelnen Formen eine schematische 

 Zusammenstellung und einen einfachen Bestimmungsschlüssel an- 

 fügen. 



Die beigegebenen Zeichnungen mögen meine Ausführungen 

 unterstützen. 



Ich beginne mit der der Urheimat des Formenkreises zunächst 

 lebenden geographischen Form Emberiza citrinella erythrogenys Br. 

 1855. Leider konnte ich von dieser Form meist nur Wintervögel, 

 teils frisch geschossen im Fleisch, teils als trockene Bälge unter- 

 suchen. 



Aus meiner Sammlung liegen mir zur Zeit noch vor 



1. Brutvogel: 



(^ ad. 30. 5. 1912 Oestlichste Sarpasteppe, Gouv. Astrachan, 

 Rußland. 



2. Wintervögel aus Asien: 



<S ad. 6. 10. 1904 Issyk-Kul, Oestliches West-Turkestan. 



