über einige Anomalien des Ameisenlebens 187 



n. Akzidentelle Dissociation der Lestobiose von Solenopsis fugax. 



Seit 1869 zählt die Diebsameise Solenopsis fugax zu einer un- 

 serer interessantesten Ameisenarten. In diesem Jahre veröffent- 

 lichte nämlich Dr. Aug. Forel seine Untersuchungen über diese 

 Myrmicint^), deren diebisches und räuberisches Strolchdasein 

 allgemeines Interesse erregte. Bis heute werden die klassischen 

 Beobachtungen Foreis in allen größeren biologischen Werken zitiert. 

 „Sowohl in den Bauten größerer Ameisen wie mancher Termiten 

 findet sich eine zweite, kleine Ameisenart, die ihre Gänge und 

 Kammern in den Zwischenwänden zwischen denen der größeren 

 Art anlegt, als Zugänge aber die Gänge dieser mitbenutzt. In den 

 Nestern einer Reihe verschiedener Ameisenarten lebt bei uns die 

 kleine Solenopsis fugax, in anderen Ländern kommen andere Gat- 

 tungen und Arten vor. Diese kleinen Mitbewohner spielen eine 

 ähnliche Rolle, wie etwa die Mäuse in unsern Haushaltungen. Sie 

 leben auf Kosten ihrer Wohnungsgenossen von deren Larven, 

 Puppen und Vorräten ; die größeren Genossen sind ihnen gegenüber 

 machtlos, da sie ihnen, ebenso wenig wie wir den Mäusen, in ihre 

 engen Gänge folgen können. Man hat sie Diebsameisen genannt"*). 

 Wheeler nennt dieses gesetzmäßige Verhältnis ,,Cleptobiose" 

 (loc. cit. p, 528), später nimmt er den Vorschlag Foreis an und 

 nennt diese bionomische Kategorie ,, Lestobiose" (Ants, 1910). 

 Im folgenden werden wir einige Fälle sehen, wo Solenopsis als 

 selbstä^ndige Ameise lebt. 



Der gesetzmäßige Lestobiont Solenopsis fugax kommt auch 

 als nichtgesetzmäßiger Nichtlestobiont vor. Also ein Fall von zu- 

 fälliger Dissoziation des natürlichen Doppelverhältnisses. Unsere 

 Ditbsameise ist so ziemlich bei allen größeren Ameisenarten ge- 

 funden worden: Formica rufa, pratensis, fusca, rufibarbis, Poly- 

 ergus rufescens, F. sanguinea, F. cinerea, Tetramorium caespitum 

 und Myrmica rubra. Selbständige, isolierte Kolonien der Diebs- 

 ameise sind noch sehr wenig gefunden worden. Diese wenigen 

 Fälle sprechen eine desto lautere Sprache für die Anpassungs- 

 fähigkeit der Ameise. Sind doch in diesem Falle die Existenzbe- 

 dingungen, das struggle for life, ganz andere. 



Ich fand folgende Fälle: 



1. Luxemburg, Pulvermühl, Sommer 1916; 1 Kolonie, 



2. Luxemburg, Kuhberg, Sommer 1916; 1 Kolonie, 



3. Neuenstadt (Schweiz), Sommer 1917; 2 Kolonien, 



4. Saint-Cergues (Schweiz), Sommer 1918; 1 Kolonie, 



5. Luxemburg, Schötter-Marial, April 1919; 1 Kolonie,^ 



6. Grevemnacher (Luxemburg), August 1919; 1 Kolonie. 

 Insgesamt also sieben Fälle, davon drei in der Schweiz und 



vier in Luxemburg. Mithin fällt die Möglichkeit einer örtlichen 

 Dissociation weg. Was die Kolonien anbetrifft, so waren so aus- 



') Observations sur las moeurs du Solenopsis fugax. Mitt. d. Schweiz, 

 entooa. Gesell sfch. 1869. «) R. v. Hanstein, Tierbiologie, p. 327. 



