U©ber ©inigo Anomalien des Aineisenlebens 191 



„das Sich-tot -stellen" im Verhaltensbereich der Ameise ist? Also 

 überall Widersprüche. Es muß notgedrungen jetzt folgende Frage 

 gestellt werden: Sind diese Widersprüche in der Lebensweise der 

 Ameise oder in unserer biologischen Denkesweise begründet ? Man 

 kann getrost hierauf antworten: Beides. Die Biologie von Formi- 

 coxenus nitidulus ist bis heutzutage noch nicht ganz geklärt, noch 

 manches harrt der Lösung. Aber auch andererseits ist unsere 

 finalbiologische Forschungsmanie oft verfehlt, das obige Beispiel 

 ist treffend genug, um die Aussage zu erhärten. Was nun die 

 Spiele der Gastameise anbetrifft, so ist die Schiller- Spencer 'sehe 

 Anschauung der Energieregulierung offenbar richtig. In meiner 

 Monographie (loc. cit, p. 168) drückte ich mich hierüber folgender- 

 maßen aus: ,,Wir können sie (die Spiele) als eine Regulation 

 der Muskelenergie betrachten und möglicherweise bildet 

 die Hitze den äußeren auslösenden Reiz." Diese Vermutung 

 hat sich in der Folge als richtig erwiesen. Der Berner Arzt Robert 

 Staeger hat den experimentellen Nachweis hierzu erbracht: 

 Im Schatten zeigte Formicoxenus keine Spiele, während in der war- 

 men Sonne die Tierchen sofort ihre lebendigen Kampfspiele auf- 

 nahmen (Bel-alfs 1918). Exakte reizphysiologische Forschung mag 

 hier noch die Reizschwelle feststellen und eventuell auch die Rolle 

 des Lichtreizes analysieren. Für die Spiele der Gastameise ist 

 somit der experimentelle Nachweis der Spencer'schen energetischen 

 Theorie gebracht worden, aber damit die Allgemeingültigkeit dieser 

 Theorie zu proklamieren, ist ebenso falsch und verfrüht, wie die 

 Anwendung der K. Gross'schen Theorie auf unseren Spezialfall. 

 Die biologische Bedeutung der Kampfspiele von Formicoxenus 

 nitidulus ist uns unbekannt, die finale Fragestellung ist aber da- 

 mit nicht verboten. 



Ich bin überzeugt, die Liste der Anomalien des Ameisen- 

 lebens noch lange nicht erschöpft zu haben — philosophisch an- 

 gehauchte Leser mögen sich drüber hinwegsetzen — und verspreche 

 mir noch manch interessanten Bericht hierüber zu lesen. 



Zum Schlüsse deute ich nochmals auf die ungeheure Mannig- 

 faltigkeit des Ameisenverhaltens hin. Selbst in unseren Breiten 

 finden wir — ich möchte fast sagen — alle denkbaren Möglich- 

 keiten wirklich vertreten und diese Gewißheit kann uns nur nütz- 

 lich sein. Wenn die Theoretiker des Ameisenlebens und der Staaten- 

 bildung sich stets dieser Mannigfaltigkeit bewußt sind, dann fallen 

 sie sicher nicht in solch extreme Anschauungen wie G. Bohn^) 

 und Wax Weiler') mit ihren ,,attractions olfactives" und Hans 

 Henning^) mit seiner Erklärung, das Staatenleben der Ameise 

 sei eine ,, Angelegenheit der Antenne." 



•) G. Bohn, La Nouvelle Psychologie animale, Paris 1910. 



') Waxweiler, Sur la modification des Instincts Sociaux. Briixelles 

 1907. 



®) H.Henning, Künstlichö Geruchsfährte und Reaktionsstruktur der 

 Ameise (Zeitschr. für Psychologie 1915.) 



