Zur Kenntnis der Staphyliniden-Larven 5 



Fraßgängen von Tomicus curvidens." Er beurteilt diese Larve also 

 nach einem biocönotischen Schluß. Alle andern Larvenbeschrei- 

 bungen der genannten Gattungen, welche er seinem Handbuch bei- 

 gegeben hat, sind lediglich Auszüge aus den Mittteilungen anderer 

 Autoren, die besten nach Schi öd te. Zu einer diagnostischen 

 Klärung der Larven-Charakteristiken hat Ganglbauer gar nichts 

 beigetragen, man ersieht vielmehr, daß er über die diagnostische 

 größere oder geringere Bedeutung der einzelnen Organe und Merk- 

 male im Unklaren ist. Dies gilt hauptsächlich für die Gattungen. 

 Aber auch hinsichtlich der Arten, namentlich bei der hervor- 

 ragendsten Gattung Staphylinus, befindet er sich wie wir sehen 

 werden im Irrtum, wenn er behauptet, ,,die übrigen bekannten 

 Staphylinus-'Laiven unterscheiden sich von der des olens nur un- 

 wesentlich." .... Wenn er sich hierbei nur auf andere Autoren 

 bezogen hat, so entschuldigt dieses Urteil allerdings die Dürftig- 

 keit der Beschreibungen. 



Hundertfältig wiederholen sich in der Entomologie die Klagen 

 über mangelhaft beschriebene Imaginal- Arten, indem die Autoren 

 die bereits beschriebenen nicht genügend kannten. Dieses Übel 

 wiederholt sich in noch bedeutend verschärftem Grade hinsichtlich 

 der Larven-Arten und zu ihm kommt dann noch in zahlreichen 

 Fällen das weitere Unheil des mangelnden Zuchtausweises. Aber 

 es gibt auch ausführliche Beschreibungen von Larven, die sich 

 zugleich auf gelungene Aufzucht stützen und trotzdem mangel- 

 haft sind, weil die betreffenden Autoren keine oder nur ganz un- 

 zureichende vergleichende Larvenstudien unternommen ha- 

 ben. Mit Rücksicht auf derartige Mängel ist ein Eingehen auf 

 manche Larvenbeschreibungen mehr oder weniger zwecklos. Erst 

 die vergleichende Untersuchung einer Reihe von Larven- 

 formen ermöglichte mir ein zuverlässiges Urteil über die größere oder 

 geringere diagnostische Bedeutung der verschiedenen Organe und 

 Merkmale. Bisher habe ich über ein Dutzend echte Staphyliniden- 

 Arten zur Aufzucht gebracht und damit wenigstens einen zu- 

 verlässigen Grundstock gewonnen. Was die Untersuchungs-Me- 

 thode betrifft, so habe ich meistens die letzte Larvenexuvie, 

 eventuell auch noch eine frühere, für mikroskopische Präpa- 

 rate verarbeitet. Durch diese Exuvienbenutzung ergeben sich 

 zwar insofern Mängel, als es nicht immer gelingt die Exuvie in 

 vollständigem Zustande zu konservieren und auch die gestaltlichen 

 Verhältnisse nur unvollständig beurteilt werden können, aber diese 

 Mängel müssen völlig zurücktreten gegenüber der nur hierdurch 

 zu gewinnenden vollen Zuverlässigkeit der Bestimmung. Andere, 

 nicht zur Entwicklung gebrachte Larven, welche teils mit, teils 

 ohne Maceration untersucht wurden, habe ich erst dann verwendet, 

 wenn sich ihre Bestimmung mit Hülfe jener Exuvien vollkommen 

 sicherstellen ließ. Hat man bei einer Art die Identität von einer 

 oder mehreren Larven mit einer gezüchteten Exuvie sichergestellt, 

 so werden durch deren Benutzung auch jene der Exuvie anhaften- 



6. Heft 



