Zur Keiintnis der Staphyliniden- Larven ^ 



derer Wert zu legen, weil sie meistens an mikroskopischen Präpa- 

 raten mehr oder weniger verschwinden. Somit bleiben als wirklich 

 bedeutsame Merkmale unter den von Schiödte im zitierten Schlüs- 

 sel herangezogenen nur die Bezahnung des Clypeofrons und 

 die Gestalt der Pseudocerci übrig. 



1912 hat A. Kemner in seinen Beiträgen zur Kenntnis einiger 

 schwedischer Coleopteren-Larven (Arkiv för Zoologi, Bd. 7, N. 

 31, S. 1 — 31 und Taf. 2 — 4) sorgfältige und durch zahlreiche Ab- 

 bildungen erläuterte Beschreibungen der Larven von Emus, Creo- 

 philus und Leistostrophus gegeben. Obwohl er sich leider auf die 

 Beschreibungen als solche beschränkt und keine Vergleiche mit 

 den Larven anderer Staphyliniden-Gattungen angestellt hat, 

 konnte ich sie doch im Folgenden mit den Objekten meiner eigenen 

 Zuchten in Zusammenhang bringen, wobei ich die Gewähr für 

 die Richtigkeit der Angaben über die drei genannten Gattungen 

 ausschließlich Kemner überlassen muß, da ich selbst die Larven 

 derselben bisher nicht gezüchtet habe.^) 



Außer den von Schiödte, Kemner u. a, verwendeten diag- 

 nostischen Charakteren sind von mir noch folgende herangezogen 

 worden : 



1. Die Beschaffenheit der Analschläuche, 



2. Die Zahl der Tasterglieder, 



3. Die Beschaffenheit der Oc eilen, 



4. Die Gestalt des Mentum, 



5. Die verschiedene Ausprägung des tibialen Putzapparates, 



6. Die Beborstung der Tarsungula. 



Es ist merkwürdig, daß die Autoren über die Beschaffenheit 

 der Analschläuche so vollständig schweigen, selbst Kemner in 

 seinen sonst so ausführlichen Larvendiagnosen. Gerade die Anal- 

 schläuche sind aber ein hervorragendes Merkmal, indem sie in 

 zwei auffallend verschiedenen Typen auftreten, zwischen welchen 

 bisher noch kein Übergang beobachtet worden ist. 



Die großen Verschiedenheiten hinsichtlich der Zahl der Ocellen 

 können für Gruppen nicht verwendet werden, kommen aber sekun- 

 där in Betracht. Leider liegen die Ocellen meistens gerade so 

 an den seitlichen Kopfrundungen, daß sie nur dann mit voller 

 Sicherheit erkannt werden, wenn die Ocellenf eider isoliert werden 

 durch Präparation oder das Ocellenpigment einen sicheren Auf- 

 schluß gibt. Die Mandibeln bieten fast gar keine diagnostischen 

 Anhaltspunkte, dagegen kommt es vor, daß sie bei ein und der- 

 selben Art hinsichtlich Länge und Zuspitzung erheblich variieren. 

 Der tibiale Putzapparat an den Vorderbeinen scheint bisher 

 allen Autoren entgangen zu sein, ein Zeichen, daß auch der Lauf 

 und das Benehmen der Larven nicht die gebührende Beachtung 

 gefunden haben. Meines Wissens ist bisher von Käferlarven 



^) Inzwischen gelang mir die Aufzucht von Leistostrophus, wonach ich 

 Kemner in der Hauptsache zustimmen kann. 



6. Heft 



