20 Dr. K. W. Verhoeff: 



Nach der Verteilung sowohl als auch nach der Gestalt der 

 Stiftborsten haben wir zwei Gruppen von Putzapparaten 

 zu unterscheiden: 



a) bei Staphyltnus und Trichoderma sind die Stiftbor- 

 sten mehr unregelmäßig verteilt und entweder fast über die ganze 

 Innenfläche zerstreut oder aber meistens auf die endwärtige Hälfte 

 derselben beschränkt. Zugleich haben sie eine gabeligej Gestalt, 

 indem sie mehr oder weniger tief, irnmer aber bis über die Mitte 

 und oft fast bis zum Grunde in zwei Äste zerspalten sind. (Abb. 

 14 und 15). t^ 



b) bei den übrigen Gattungen (soweit ihnen überhaupt ein 

 Putzapparat zukommt) bleiben die Stiftborsten einfach, also un- 

 zerspalten, sind aber meistens nicht zerstreut, sondern in einer 

 oder auch zwei Gruppen angeordnet. Besonders charakteristisch 

 und für die putzende Tätigkeit vorteilhaft ist das Putzkämmchen, 

 welches wir bei den Xantholininen und Quedius antreffen. 

 Es besteht meistens aus einer annähernd geraden, aber schräg 

 gestellten Reihe von Stiftborsten (Abb. 16) und zwar kann diese 

 Reihe einfach sein (was meistens der Fall ist) oder doppelt, indem 

 in kurzem Abstand voneinander eine grundwärtige kürzere vor 

 einer endwärtigen längeren steht. In allen Fällen aber trifft man das 

 Kämmchen im inneren End viertel der Schienen. Einen etwas ab- 

 weichenderen Fall beobachtete ich nur bei Pilonthus decorus, d. h. 

 auch hier handelt es sich um eine schräge Gruppe einfacher Stift- 

 borsten, aber dieselben bilden kein gerades Kämmchen, sondern 

 einen aus zwei aneinander gedrängten Häufchen bestehenden Bo- 

 gen von unregelmäßig zusammengedrängten Stiftborsten. Noch 

 zerstreuter stehen dieselben bei Phil, splendens. Die Lage der 

 Putzapparate innen an den Vorderschienen deutet schon darauf hin, 

 daß sie hauptsächlich für die Säuberung des Kopfes und 

 seiner Gliedmaßen bestimmt sind und in der Tat habe ich auch 

 mehrfach Larven beobachtet, welche die Vorderbeine in diesem 

 Sinne zur Reinigung des Vorderkörpers von anhaftendem Staub 

 und andern Verunreinigungen benutzten. (Vergl. Kapitel 9.) Eine 

 ähnliche putzende Tätigkeit habe ich übrigens auch bei Silphi- 

 den-Larven festgestellt, obwohl diese keinen Putzapparat (im 

 Sinne der Staphyliniden-Larven) besitzen. Ausdrücklich fest- 

 gestellt habe ich den Mangel eines Putzapparates für die Larven 

 Von Silpha, Thanatophüus, Phosphuga und Catops. Das Putzen 

 des Kopfes erfolgt also bei den Larven dieser Gattungen einfach 

 durch die Stacheln der Beine, sodaß in dieser Hinsicht die Sil- 

 phiden-Larven ebenfalls einen primitiven Zustand bewahrt haben. 



Ein Putzapparat fehlt ferner bei den Oxyteliden-Larven, 

 wenigstens habe ich ihn bei den Larven von Atheta, Tachinus, 

 Oxytelus, Coprophüus, Leptusa, Phloeonomus u. a. durchgehends 

 vermißt. 



Wenn also die Mehrzahl der echten Staphyliniden-Larven 

 durch einen tibialen Putzapparat ausgezeichnet sind, so ist damit 



