Zur Kenntnis der Oxyteliden-Larven 57 



sind übrigens die beiden Zellen jeder Seite so zu einem rundlichen 

 Ballen vereinigt, daß ich den Eindruck eines zweizeiligen Syncy- 

 tiums erhalten habe. Die Schilderung von Braß hinsichtlich der 

 Struktur des Drüsensackes und seine Darstellung in Abb. 59 kann 

 ich insofern nicht bestätigen, als von einem „kreuzen" der„Lirüen" 

 nicht die Rede sein kann. Die Wandung des Drüsensackes 

 besitzt vielmehr gebogene, den Spirah'erdickungen der Tracheen 

 vergleichbare Verdickungslinien, welche sich in Halbkreisen 

 teils parallel, teils etwas unregelmäßig erstrecken und zwar so, 

 daß sie in der oberen Wand des Drüsensackes, wo sie sich vor- 

 wiegend in der Hinterhälfte befinden (Abb. 23 d), nach vorn 

 geöffnet sind, während sie in der unteren Wand auf die Vorder- 

 hälfte beschränkt und nach hinten geöffnet sind (v). Diese ver- 

 schiedene Verteilung der dorsalen und ventralen Verdickungs- 

 linien hat Braß in seinem Längsschnittbilde (Abb. 58) ziemlich 

 richtig zum Ausdruck gebracht, nur muß ich betonen, daß seine 

 Darstellung für die angegebene Vergrößerung (,,210 : 1") nicht 

 nur im Ganzen viel zu groß geraten ist, sondern auch die Quer- 

 schnitte der einzelnen Linien viel zu grob und anscheinend auch 

 durch bestimmte Conservierung verzerrt erscheinen. Nicht er- 

 wähnt wurde von Braß ein medianer Strang, (sw Abb. 23), 

 den ich bei keiner Larve vermißt habe und welcher in der 

 Vorderhälfte des Drüsensackes eine teilweise Scheidung seiner 

 beiden Hälften hervorruft. Zu Gunsten meiner Auffassung des 

 Drüsenapparates als Quelle der Coconfäden (wovon im vorigen 

 Abschnitt die Rede war) muß ich noch zwei Erscheinungen be- 

 sonders hervorheben: 



1. nämlich den eben genannten medianen Strang, durch wel- 

 chen die aus den Drüsenkanälchen jeder Hälfte hervorquellenden 

 Fäden getrennt werden und 



2. die auffallende Umbiegung der 6 — 8 langen Borsten (b), 

 welche die mundspaltartige Öffnung (oe) des Drüsensackes um- 

 geben und geeignet sind, den vorgequollenen Coconfäden einen 

 Halt zu bieten. 



Schließlich sei noch das neben Abb. 23 dargestellte Gebilde y er- 

 wähnt, welches ich nur bei einer einzigen Larve beobachtet habe und 

 über dessen Bedeutung ich im Unklaren gebHeben bin. Es handelt 

 sich um ein Organ, welches in Konsistenz, Gestalt und röhrig-spi- 

 raligem Bau den Drüsenkanälchen ähnelt, aber ungefähr die drei- 

 fache Größe derselben erreicht. Es lag im Bereich des 7. Abdominal- 

 segmentes, ohne daß ich mit Bestimmtheit seine Verbindung mit 

 einem andern Organ feststellen konnte. Anfangs glaubte ich es mit 

 dem Kanälchen einer 5. Drüse zu tun zu haben, weil nämlich die 

 vier andern, kleinen Kanälchen des betreffenden Individuums nor- 

 mal entwickelt waren. Da ich aber bei allen andern Larven nichts 

 ^Entsprechendes nachweisen konnte, wäre, wenn es sich wirklich 

 um eine 5. Drüse gehandelt hat, nur an eine Abnormität zu 

 denken. 



6. Heft 



