84 Dr. K. W. Verhoeff: 



das Grundglied vorhanden ist), so ergäben sich aus solchen Verfah- 

 ren falsche Vorstellungen, es könnte z. B. im ersteren Falle die 

 Vermutung auftreten, als wären irgendwie zwei Glieder mitein- 

 ander verwachsen. 



Nur drei Organe habe ich im vorigen erörtert, über welche 

 bisher keine vergleichend-morphologische Klarheit herrschte. Wie 

 bedeutsam aber diese Klärung ist, geht schon aus den sich ergeben- 

 den Konsequenzen für die Charakteristik der beiden Familien her- 

 vor, der Oxyteliden und Staphyliniden; d. h. Organe, welche 

 vorher, solange sie vergleichend-morphologisch unklar betrachtet 

 \\airden, auch larvensystematisch nicht verwendbar waren, ergeben 

 sich jetzt plötzlich als höchst bedeutsame Stützen für meine Dar- 

 legungen über die völlige Trennung und den weiten Abstand dieser 

 Familien : 



Staphylinidae : Labrum fehlt, wenigstens niemals als beweg- 

 liches, selbständiges Gebilde angelegt. Antennen viergliedrig, 

 das 3. Glied mit Riechzapfen. 



Oxytelidae: Labrum vorhanden und beweglich (immer?), 

 Antennen dreigliedrig^^), das 2. Glied mit Riechzapfen, (selten 

 die Antennen zweigliedrig, indem das- Endglied verkümmerte). 



Größer noch als die positiven sind die negativen Mängel 

 in der bisherigen Behandlung der Oxyteliden-Larven, d. h. es 

 gibt eine ganze Reihe von Organisationsverhältnissen, welche bis- 

 her überhaupt nicht die gebührende Bewertung gefunden haben, 

 sei es, daß sie der Beobachtung an sich Schwierigkeiten bereiten, 

 sei es, daß ihre Auffassung mit Um.ständlichkeiten verbunden ist, 

 oder sei es, daß beides zugleich zutrifft. Welche Verhältnisse ich 

 hier im Auge habe, ergibt sich aus meinen eigenen Mitteilungen, 

 ich möchte aber noch besonders auf den Bau und die Lagebe- 

 ziehungen von Mentum, Submentum, Unterkopfbrücke und 

 Cardines hinweisen, zumal diese Gebilde bisher sehr vernach- 

 lässigt waren. Sie bieten der Beobachtung namentlich bei kleineren 

 Larven einige Schwierigkeiten, die aber überwunden werden müssen 

 mit Rücksicht auf die Bedeutung dieser Körperteile für die Be- 

 urteilung der Verwandtschaftsverhältnisse. 



Es ist höchst wahrscheinlich, daß der im vorigen für Leptusa 

 beschriebene Drüsenapparat bei den Larven zahlreicher Oxyte- 

 liden vorkommt, jedoch in recht verschiedener Ausbildung, so- 

 wohl hinsichtlich des Drüsensackes als auch hinsichtlich des ihn be- 

 deckenden 8. Abdominaltergites. Die sehr verschiedene Aus- 

 bildung geht schon daraus hervor, daß mehrere von mir unter- 

 suchte, bisher aber noch nicht zur Aufzucht gebrachte Oxy- 

 teliden-LdiTven einen von Leptusa erheblich abweichenden Drüsen- 

 apparat besitzen. Eine Beschreibung desselben habe ich noch 

 in keiner Larvencharakteristik gefunden, abgesehen von den be- 



") Meine Angabe ,, Antennen 3—4 gliedrig" auf S. 109 in der 

 Zeitachr. f. wiss. Ins. -Biologie 1917, in meinem II. Staphylinoidea-Auf- 

 satz ist also historisch aufzufassen. 



