Die Metamorphose der Cylindrotomiden 143 



ja auch Formen besitzen können, die gar nicht im Moose leben. 

 Wirf Uhren die Entstehung der „Moosähnlichkeit" mancher CyUndro- 

 tomidenlarven also auf eine „innere Entwicklungsrichtung", die 

 sichin dieser Dipterenfamiliezeigt, zurück. 'Das ist allerdings letzten 

 Endes nur eine ,, Umschreibung der Tatsachen", aber da wir diese 

 Entwicklungsrichtung — die Tendenz, die Körperanhänge der 

 Larven immer mehr zu differenzieren — auch bei anderen Insekten- 

 gruppen nachweisen können, kommen wir doch zu einer gewissen 

 Befriedigung unseres fragenden Verstandes. Eine weitere Analyse, 

 eine tiefere ,, Erklärung" dieser Tatsache dürfte zur Zeit wenigstens 

 kaum möglich sein. 



Die Moosähnlichkeit der Cylindrotomidenlarven ist 

 also etwas ,, Zufälliges", aus inneren Entwicklungsge- 

 setzen sich Ergebendes. 



Merkwürdiger, ja wunderbarer als jede andere Form 

 einer Dipterenlarve erscheint sie eigentlich letzten 

 Endes nur deshalb, weil diese so moosähnlichen Tiere, 

 wie Liogma und Triogma, nun tatsächlich auch zwi- 

 schen Moosen leben! 



Wenn die Cylindrotoniaiaive, die wir als eine ursprünglichere 

 Form ansahen, auf Phanerogamenblättern des trockenen Landes 

 lebt : läßt es sich verstehen, daß die Stammform der Liogma-Triogma 

 -Phalacrocera, für die wir doch wohl eine ähnliche Lebensweise, 

 wie sie die Cylindrotomaldiive heute noch hat, annehmen dürfen, 

 zum Leben in den Moospolstern übergingen ? Man kann da natürlich 

 nur Spekulationen anstellen. 



Es mag in erster Linie das Feuchtigkeitsbedürfnis der Larven 

 gewesen sein, das sie von den Kräutern des Waldes in die Moos- 

 polster des Waldbodens trieb, und dieses steigende Feuchtigkeits- 

 bedürfnis — es wäre zu gewagt, hier etwa aif klimatische Ver- 

 änderungen der Vorzeit anzuknüpfen ! — führte die Larven dann 

 als Triogma in die tropfnassen Moose am Gewässerrande und als 

 Phalacrocera in die eigentlichen Wassermoose. Dazu mögen An- 

 forderungen getreten sein, die die Larven an die Nahrung stellten, 

 und die sie zwangen, das Zernagen der zarten, feuchten Moosblätt- 

 chen dem Skelettieren der Phanerogamenblätter vorzuziehen. 



Aber genug der Spekulationen, denen der Skeptiker nicht gern 

 folgen wird ! Soviel scheint mir sicher, daß eine darwinistische Er- 

 klärung der Form der höheren Cylindrotomidenlarven nicht an- 

 gängigist, daß vielmehr die oben von uns formulierte zweite,, Möglich- 

 keit" die ist, die den tatsächlichen Verhältnissen entspricht. Wir 

 haben versucht, das Problem durch Analyse und Vergleich mit 

 ähnlichen Erscheinungen in anderen Insektengruppen dem Ver- 

 ständnis näher zu führen; eine ,, Erklärung" im tiefsten Sinne des 

 Wortes ist das natürlich nicht. Aber ,,Mehr-Erklären-wollen" hieße 

 den Boden der Tatsachen ganz verlassen und uns ins Reich der 

 Phantasie heben! 



6. Heft 



