über Bos taurus loiigifroiis Owen. 



69 



nun die eriiebliclie Größe dieses Stückes anlangt, wies Herr Prof. 

 Matschie mch auf die Möglichkeit eines sexuellen Unterschiedes 

 hin. Man könnte in dem Stück also etwa einen j ungen Stier erblicken, 

 worauf Größe und Feinheit der Gelenke schließen lassen könnten. 

 Leider ist über sexuelle osteologische Differenzierungen bei der Torf- 

 kuh noch nicht gearbeitet worden, auch solche Maßangaben bei Primi- 

 genius mir nicht bekannt, sodaß ich mich an dieser Stelle mit dem Hin- 

 weis darauf beschränken muß. Über Humeri der Torfkuh sind über- 

 haupt nur wenig Maße bekannt, sodaß es notwendig sein wird, eine 

 solche Spezialarbeit zu machen. Die paar bekannten Maße nach 



Abb, 5. 



Nr. 2854 435(1 rechter Humerus vun bluten. 

 Nr. 2855 436b ,, „ von vorn. 



Nr. 2856 437 c linker „ von hinten. 



Nr. 2855 436 c ,. ., von der Seite. 



David und Rütimeyer aber stimmen mit denen unserer Stücke 

 gut überein, sodaß wir die Stücke getrost zur Torfkuh rechnen dürfen. 

 Hinzuzufügen habe ich noch, daß die Farbe der Extremitäten- 

 knochen eine bräunlich- bis ins lehmgelbe hinüberspielende ist und 

 schon dieser Umstand genügen dürfte, auszuschließen, daß die 

 Knochen etwa jetzt lebenden Binderrassen zugesprochen werden 

 müßten. Inwiefern noch sonst neben der Größe, die doch bei einzelnen 

 öracÄt/ceros-Rassen nicht als Unterscheidungsmerkmal dienen kann, 

 Unterschiede zwischen der Torfkuh und jetzt lebenden Rinderrassen, 

 was die Skelettknochen und die eventuellen sexuellen Unterschiede 



7. Heft 



