70 A. K ii hu LMii iui n : 



anlangt, bestehen, wird Aufgabe einer meiner näcbsten Untersuchungen 

 sein. Für diese Arbeit genügt es festzustellen, daß die von mir be- 

 sprochenen Rinderknochen zur Torfkuh zu rechnen sind. 



Noch eine nomenklatorische Bemerkung hinzuzufügen, sei ge- 

 stattet. Zwei Namen für die kleine, langstirnige, kurzhörnige Torfkuh 

 gehen durch die Literatur. Owen hat als erster das Interesse darauf 

 gelenkt und in seinem Werk ,,a history of British fossil mammals and 

 birds 1846" dem Tier den Namen Bos longifrons Ow. gegeben. Rüti- 

 meyer hat dann in seinen ,, Untersuchungen" 1860 den Namen ,, Torf- 

 kuh" und in seiner ,, Pfahlbaufauna" 1862 den Namen Bos hrachy- 

 ceros Rütimeyer eingeführt, aus Gründen, die er dort in Kürze ausführt; 

 so als hauptsächlichsten, daß die Kurzhörnigkeit das Tier mehr charak- 

 terisiere als die Langstirnigkeit. Durch die Arbeiten von Durst ist 

 nun insofern einige Verwirrung in diese Nomenklatur gekommen, 

 als Durst als Bos brachyceros auch kurzhörnige Rinder anderer Zeiten 

 und Völker bezeichnet als die ursprünglich als Bos longifrons gekenn- 

 zeichnete Rasse; so z. B. nennt Durst kleine, kurzhörnige Rinder 

 Babyloniens und Assyriens, ja auch Rinder der Gegenwart, deren 

 Kurzhörnigkeit den Namen verführerisch nahelegt, Bos hrdchyceros. 

 sicher doch ohne etwa die Absicht zu haben, damit dasselbe Tier wie 

 Bos longifrons bezeichnen zu wollen. Allgemein aber hat sich der 

 Name Bos hraehyceros für Torfkuh wie andere kurzhörnige Bos taurus- 

 Rassen so eingebürgert, daß eine klare Sichtung ein für alle Male durch- 

 geführt werden muß. Ich schlage daher vor, zu dem doch sicher, wie 

 selbst Rütimeyer es zugibt, gut gewählten Namen Bos taurus longi- 

 frons Owen oder überhaupt nur Bos longifrons Owen zurückzukehren, 

 soweit die Bezeichnung sich auf die Torfkuh dieser Art beziehen soll, 

 den Namen Bos taurus hrachyceios auf die jetzt lebenden Taurinen, 

 deren Charakteristik es zuläßt, anzuwenden. 



Es bleibt noch übrig, ein Wort über die Tabellen und die Literatur 

 zu sagen. Wo bei den Zahlen ein Fragezeichen (?) steht, bedeutet 

 dies, daß das Maß in irgendwelcher Form ungenau ist, daß also Stücke 

 abgebröckelt waren, oder bei den betreffenden Autoren bereits mit 

 ungenau gekennzeichnet waren. Was die Zusammenstellung der 

 Tabellen anlangt, war es aus technischen Schwierigkeiten nicht 

 mögHch, die Zahlenreihen einzelner Autoren ohne sie zu trennen, 

 aufzustellen; wegen Raummangel war es auch unmöglich, zu jeder 

 Zahl und jedem Autor die betreffende Anführung der Seite seiner 

 Arbeit durchzuführen; dies kommt aber kaum als Verlust in Betracht, 

 da das Literaturverzeichnis die für die Tabellen in Betracht kommenden 

 Arbeiten mit * besonders hervorhebt, die anderen Arbeiten aber für 

 diese Abhandlung in Betracht kommende Neuerungen nicht bringen, 

 textlich nicht benutzt wurden und nur der Vollständigkeit halber 

 aufgeführt wurden. So sind hier zum ersten Male alle Maßzahlen der 

 angeführten Knochen der bisher erschienenen und mir nur irgend 

 zugänglichen Arbeiten tabellarisch zusammengestellt, was sicher eine 

 große Erleichterung für Arbeiten auf diesem Gebiete schaffen wird. 



