R . Kleine: 



Abb. 



Äußere Gestalt, Umrandung, Form. 



Schon bei meinen systematischen Untersuchungen ist mir auf- 

 gefallen, daß die Flügelform nicht einheitlich sein könne. Bei 

 vergleichenden Beobachtungen an Flügeln der Ithystenini sah ich 

 neben schlanken Flügeln auch ± eckige. Bei den Ceocephalini trat 

 dieser Typus ganz allgemein zu Tage und ich war der Meinung, 

 daß die Tribus möglicherweise in der Flügclform getrennt seien. 

 Das hat sich, wie ich noch zeigen werden, nicht bestätigt. Es 

 konmien beide Formen vor. 



A. Die schlanke Form. 



Ich fand sie bei folgenden Tribus: 

 Taphroderini 

 Gattung: Cyphagogus, Sehasius. 



Trachelizini 

 Gattung: Hypomiolispa, Anocamara, Cerohates, Carcinopisthius. 



Ithvstcnini 

 Gattung: Bolhogaster, Achrionota, Heteroplttcs, Cediocera. 



Die schlanke Form kommt dadurch zustande, daß im Basal- 

 teil eine auffällige Verschmälerung des Flügels eintritt und jede 

 Lappenbildung vollständig fehlt. In diesem Fall fehlt die hintere 

 Analis auch gänzlich. Meist verläuft der Flügel schmal und glatt- 

 randig nach Vorn zu. Zuweilen kommt es aber auch zu Einbuch- 

 tungen an der basalen Unterseite [Cyphagogus). Diese Art der 



Abb. 1. Abb. 2. 



Verschmälerung wird nicht durcli den Körperbau bedingt. Das 

 kann aber auch vorkommen, wenn auch nur selten, so bei Bolho- 

 gaster. Dann liegt die Einbuchtungaberauf der Oberkante und es smd 



