10 



R. Kleine: 



So ist in Abb. 3 die Ader selbst sehr robust, der Rücklauf 

 aber zart und scharfeckig umbiegend. In 4 ist alles mehr gerundet, 

 Während in 5 die Grundform sehr schlank und der Haken dadurch 



Abb. 3. 



Abb. 4. 



Abb. 5. 



Abb. 6. 



Abb. 7. 



recht groß ist. In 6 hat das Organ mehr keulige Gestalt, während 

 in 7 eine noch ganz andere, auch schlanke Form entwickelt ist. 

 Von Einheitlichkeit ist also selbst innerhalb des Tribus keine 

 Rede. 



Der Taphrodcrini sind die Ephebocerini gleich. 



Eines großen Formenreichtums erfreuen sich auch die Trache- 

 lizini. Die Taphroderiniformen findet man z. T. auch wieder, dazu 



Abb. 8. 



Abb. 9. 



Abb. 10. 



Abb. 11. 



gesellen sich eine Anzahl neuer. In Abb. 8 — 11 sind die verschie- 

 denen Figuren wiedergegeben, zum Teil von so abweichender 

 Gestalt, daß sie direkte Extreme bilden. 



In Abb, 12 ist der Grundtypus der Arrhenodini abgebildet. 

 Wenn naturgemäß auch hier Variationen vorhanden sind, so sind 

 sie doch nur gering und der Typus bleibt streng gewahrt. Er ist 

 dadurch gekennzei<hnet, daß das Organ auffällig keulig wiid und 

 diese Grundform bei allen Genera ± beibehält. Die Arrhenodini sind 

 also eine geschlossene Verwandtschaft. 



Dem Arrhenodinitypus in allem gleich sind die Belopheiini. 

 Ich vermochte keine trennenden Merkmale aufzufinden. 



Abb. 12. 



Abb. 13. 



In Abb. 13 ist eine Form dargestellt, die in der Familie weit 

 verbreitet ist. So fand ich sie bei folgenden Tribus chuThgängig : 

 Eutrachelini, Brenthini, Ithystenini. Auch die Nematocephalini 

 sind hierher zu rechnen. 



So blieben denn nur noch die Ceocephalini zu besprechen. 

 Bei ihnen finden sich alle Formen vor. Wie äußerst wechselnd die 

 einzelnen Figuren auftreten, mag durch das folgende illustrieit sein. 

 Nach Abb. 6 sind gebaut die Gattungen Apterorrhimts, Ptazocnemis, 

 nach Abb. 5 ist gebaut die Gattung Storcosomus, 



