Ergebnisse einer zoologisch. Forschungsreise nach Kleinasien 161 



50. P. flavescens Herr.- Schaff. 



Werner, Denn.- u. Orth. Kleinasiens, p. 29. 



Bithynischer Olymp, 14. VIII. 1910, in 800—1200 m Höhe (F.). 



P. bosphoricus Br. 



Werner, Derm.- u. Orth. Kleinasiens, p. 29.; Ebner, Zool. 

 Jahrb., Abt. f. Syst., XXIX, 1910, p. 411. 

 Belgrader Wald, 26. VII. 1910 (F.). 



51. P. sp. = bosphoricus Br. var.? 



Ebner, Zool. Jahrb., Abt. f.- Syst., XXIX, 1910, p. 411. 



Jalova, 31. VII. 1910 (F.); GökDagh, 1911 (F.). 



Jarim Burgas, 8.— 12. VIII. 1909 (F.); Kütschük Tschek- 

 medje, 1911 (F.); Kilia, 1911, (F.); Floria, VIII. 1913 (F.). 



Hier vereinige ich vorläufig mehrere Exemplare, die aber 

 etwas voneinander abweichen. Wie ich schon früher einmal an- 

 gedeutet habe, erinnern die Tiere wegen der feinen und meist 

 zahlreichen Zähnchen an den Cerci am ehesten an P. bosphoricus, 

 unterscheiden sich aber davon, indem sie daselbst nie den für die 

 genannte Art charakteristischen größeren Endzahn besitzen. Die 

 cJ(^ weichen voneinander durch ungleiche Anzahl und Größe der 

 Zähnchen an den Cerci, sowie durch verschiedene Ausbildung des 

 Mittelkieles und des Hinterrandes der Subgenitalplatte ab. Diese 

 Platte ist in den meisten Fällen deutlich ausgerandet und nur bei 

 einem Exemplar dreieckig ausgeschnitten. Außer P. bosphoricus 

 wären namentlich noch P. flavescens Herr.-Schäff., similis Ret. 

 und eventuell noch P. caucasicus Adel, zu berücksichtigen, die 

 aber durch etwas andere Beschaffenheit der früher genannten 

 Körperteile ausgezeichnet sind. Bei der Schwierigkeit, die bei 

 der Bestimmung von Odonturen herrscht, möchte ich auch dies- 

 mal von einer Neubenennung absehen und die vorliegenden Tiere 

 in den Formenkreis des P. bosphoricus einreihen. Die Variabilität 

 dieser Art scheint nach den Angaben von Retowski eine sehr 

 große zu sein. Vielleicht würde man auf Grund eines reichlichen 

 und sorgfältig konservierten Materials eine bessere Bestimmung 

 vornehmen können. Die $$ lassen sich von P. flavescens durch 

 die etwas kürzere Legeröhre unterscheiden; ihre Zugehörigkeit 

 läßt sich aber nur dann mit einiger Sicherheit feststellen, wenn 

 von demselben Fundort auch ^(^ vorliegen. 



Isophya Br. 



52. I. amplipennis Br. 



Werner, Derm.- u. Orth. Kleinasiens, p. 30. 

 Koschan, VII. 1913 (F.), 1 sehr dunkles ?. 



53. I. rodsjankoi Bol. 



Werner, Derm.- u. Orth. Kleinasiens, p. 31. 

 Jarbaschi, VII. 1914 (T.), 1 <^. 



Stimmt mit Bolivars Beschreibung sehr gut überein, ist 

 aber ein wenig kleiner und dunkler. 



Archiv für Natureeschichte 



1<)1<» AS. 11 8- Heft 



