104 Prof. P. Stein: 
das Weibchen von hypopygialis Stein oft vor der Spitze der Hinter- 
schenkel einen schwärzlichen Fleck bzw. Ring trägt, also ebenso 
gut mit Jata oder atrata zusammenfallen kann. Eine weibliche 
Coenosia darf nach meiner Ansicht nur dann als neue Art beschrie- 
ben werden, wenn sie so charakteristische Eigenschaften besitzt, 
daß sie unter allen Umständen wieder erkannt werden kann. 
15. C. flavicoxa Stein, Berl. ent. Zeitschr. XLII, 271, 11 (1897). 
2 & Moscow 23. VIII. 08 und Colfax, Wash. Die Weibchen 
werden von denen der #tlosissima kaum zu unterscheiden sein. 
Man vergleiche, was ich oben bei dieser Art gesagt habe. 
16. C. humilis Meig. 
Ziemlich zahlreich und mit unseren Stücken übereinstimmend. 
Bellingham 28. VI1I., Woods Hole 24. VII. 1900, Chussee: Montreal 
7. 1X.705; 
17. C. hypopygialis Stein, Berl. ent. Zeitschr. XLII, 968, 9 (1897). 
Ziemlich häufig Montreal 3. VI. 05, 10. IX. 05, Chicago 
30. V. 99, Almota 17. IV., Pullman, Waycross, Ga. 8 V. 11, 
Okefenokee Swamp, Ga. Nach reiflicher Überlegung und wieder- 
holter eingehender Untersuchung ist die von mir in der Berl. ent. je: 
Zeitschr. XLII, 268, 8 (1897) beschriebene flavipes wahrscheinlich 
nichts weiter als hypopygialis mit ganz gelben Vorderschenkeln. 
Der Name flavipes kann aber nicht bleiben, da bereits Williston 
ein Jahr vorher eine C. flavipes beschrieben hat. Wenn die Art 
nun mit hypopygialis zusammenfällt, so. wird auch der von Johnson - 
für meine flavides gewählte Name Steini hinfällig. 
18. C. mollicula Fall. 
Scheint in Amerika viel seltener zu sein als bei uns, nur 189 
Polk, Wisc. 
19. C. nigritarsis Stein, Berl. ent. Zeitschr. XLII, 252, 1 [Hoplo- 
gaster) (1897). 
1 & Woodbury, N. J. 
20. C. nivea Lw., Dipt. Am. sept. ind. x. 70 (1872). 
Ich habe bereits oben bemerkt, daß ich keine Art kennen 
gelernt habe, auf welche die Loewsche Beschreibung vollständig 
paßt. Darum mußich auch das einzige aus Ithaca ( Joh.) stammende 
Männchen nur als zweifelhaft zu dieser Art gehörig ansehen. Die 
von mir oben beschriebene albibasis muß große Ähnlichkeit mit 
nivea haben, besitzt aber keinen schneeweiß bestäubten Kopf. 
Argenticolor hat keinen an der Basis weißen, gegen die Spitze zu 
schwärzlichen Hinterleib, und allen Arten, die der nivea ähnlich 
sind, fehlt das eine Merkmal, das Loew seiner nivea zuschreibt, 
nämlich die pulvilli majusculi. Vielleicht aber ist das auch von 
Loew ein Irrtum. 
