138 E. Mohr: 
Zum ersten Teil dieses Satzes ist zu bemerken, daß P. und 
F.Sarasin bei den Ausgrabungen nur in einer Höhle, die auch Eisen 
und Scherben von Porzellantassen barg, Hirschreste — zwei 
Schneidezähne — fanden; p. 33: ‚In allen andern Höhlen wurde 
keine Spur des Hirsches angetroffen. Kein einziges Artefakt erwies 
sich als aus Hirschhorn hergestellt, welch unverwüstliches Material 
uns nicht hätte entgehen können. Kann dies ein Zufall sein? 
Das ist nicht denkbar, da alle anderen größeren Tiere in beträcht- 
licher Anzahl ausgegraben worden sind.‘‘ Im folgenden bespricht 
F. Sarasin die Zeit des wahrscheinlichen Auftretens des Hirsches 
in den verschiedenen Teilen von Celebes und kommt zu dem 
Schluß, daß die Tiere frühestens vor einem ‚halben Jahrtausend“ 
in Celebes erschienen sind. In der Zusammenfassung dagegen heißt 
es wieder (p. 53): ‚Wann dieser (der Hirsch) etwa seinen Einzug 
gehalten haben dürfte, ist oben besprochen worden. Wenn wir 
auch Gründe haben, anzunehmen, daß das Erscheinen des Hirsches 
in Lamontjong nur wenige hundert Jahre zurückliege, so bleibt 
es doch auffallend genug, daß in den allerobersten Lagen des 
Höhlenbodens sich nicht Hirschreste in größerer Zahl gefunden 
haben; denn mehrere der untersuchten Felsenhäuser waren ja 
noch unlängst benutzt. In Unter-Tjakondo und in dem Abri beim 
Balisaohaus sahen wir ja noch Reste von Gerüsten und hölzerne 
Haken zum Aufhängen von Gegenständen an den Felsen, und 
Ululebä soll bis vor 30 Jahren bewohnt gewesen sein.“ 
Damals lebte der Hirsch dort längst, und es ist verwunderlich, 
daß die Höhlenbewohner sich nicht an die Hirsche als Nahrungs- 
tiere gehalten haben sollten. 
Weiter (p. 54): ‚Warum hat sich nun hier trotzdem vom 
Hirsch nichts gefunden als die erwähnten zwei Schneidezähne ? 
Tatsächlich kann er hier gar nicht fehlen, aber wir glauben, daß 
seine Reste nicht im Höhlenboden, sondern am Fuß der Halden 
vor den Höhleneingängen gesucht werden müßten. Es ist über- 
haupt selbstverständlich, daß das im Innern der Höhlen ver- 
bliebene Material von Nährtieren nur einen ganz verschwindend 
kleinen Bruchteil der Gesamtmasse darstellen kann, welche im 
Laufe der Jahre von den Troglodyten verwendet worden ist, und 
dasselbe gilt auch für die Artefakte. Das meiste wurde zweifel- 
los, wenn ausgenützt, weggeworfen und dann von den Monsun- 
regen den Abhang hinuntergeschwemmt.‘“ Gut, dann sollte aber 
auch erst am Fuß der Halden vor den Höhleneingängen gesucht 
werden, ehe es heißt (p. 37): ‚Unter allen Umständen ist soviel 
gewiß, daß der Hirsch nun endgültig aus der Fauna (gemeint ist 
Höhlenfauna) zu streichen ist.‘‘ Mir scheint, das negative Ergebnis 
beweist noch nichts gegen die Möglichkeit ehemaligen Vorkommens. 
Weiter (p. 54): ‚‚Wir sind daher der Ansicht, daß das, was in 
den Höhlen erhalten geblieben ist, im großen ganzen die Reste 
4) Sarasin, P. u. F. Materialien zur Naturgeschichte der Insel 
Celebes, V. Band, I. Teil. Wiesbaden 1905. 
