18 R. Kleine: 
dem sehr verschieden sein. So ist die Mikroskulptur bei Allaeo- 
metrus nur schwach und besteht aus Hexaädern, hat also keine 
Dorne oder Zähne hervorgebracht. Oder die Skulptur ıst schon 
weiter vorgeschritten, besteht schon aus Hexa&dern und besitzt 
sogar schon bedornte Partien, so bei Cormopus. Ja es kann sogar 
die Mikroskulptur ganz in Bedornung übergegangen sein und damit 
m. E. den höchsten Entwicklungsgrad erreicht haben, der schließlich 
überhaupt möglich ist: Microsebus. Endlich findet sich schwache 
Behaarung noch bei den Taphroderini mit kurzen Beinen, allerdings 
nur in geringem Umfang, aber ohne Rücksicht auf die sonstige 
Entwicklung des Gesamtapparates. Bei Anisognathus ist die Be- 
haarung am stärksten, bei Bolbocranius schwach, manchmal auch 
fehlend, auch bei Taphroderes ist sie sehr wenig ausgedehnt und 
beeinträchtigt die Stridulationsfähigkeit nicht. Es sind also alle 
Stadien der Haarstärke zu beobachten, und die Gesamtentwicklung 
des passiven Apparates wird durch die Intensität des Haarwuchses 
nicht beeinflußt. 
Wenn selbst der behaarte Apparat progressive Mikroskulptur 
entwickeln kann, sollte man das vom unbehaarten ohne weiteres 
voraussetzen. Das ist jedöch nicht der Fall. So hat Cyphagogus 
ganz obsolete Hexaäder, während sie beianderen Gattungen gut ent- 
wickelt sein können, z. B. Adidactus. Meist ist außer den Hexa- 
edern in + umfangreichen Flächen auch bedornte oder bezahnte 
Skulptur zu sehen. Hierher wäre zu zählen: Stilbonotus, Glauco- 
cephalus, Thracycephalus, Calodromus, Neosebus und Pseudo- 
cybhagogus. Vermischt sind die Skulpturformen und nicht auf 
bestimmte Partien beschränkt bei Sebasius und Anomalopleurus. 
Vorwiegend bedornt ist Zemioses. Ob behaart oder unbehaart: es 
sind in beiden Entwicklungsreihen dieselben Elemente der Cuti- 
cularskulptur zu finden. 
Der aktive Apparat ist bei den langbeinigen Gattungen voll- 
ständig einheitlich; die kurzbeinigen sind hingegen durch denselben 
ganz besonders gekennzeichnet. Amisognathus und Bolbocranius 
haben zwar die normalen Reibflächen auf dem Propygidium, tragen 
aber außerdem auf der hinteren Partie desselben mehrere bedornte 
Leisten, die möglicherweise für die Stridulation mit in Frage 
kommen. Allzuviel Wert lege ich ihnen aber, schon infolge der 
langen Bedornung, nicht bei. Dagegen ist Taphroderes ohne Frage 
viel weiter entwickelt, denn außer den normalen Reibflächen ist 
auf Innen- und Hinterseite eine kranzförmige Leiste feinster Quer- 
rillen vorhanden, die nur für die Stridulation Bedeutung haben 
kann. Das ist der höchste Grad der Entwicklung auf dem aktiven 
Apparat, den ich überhaupt in der ganzen Familie gesehen habe. 
Von irgendwelchen bestimmten Entwicklungsgesetzen oder 
-richtungen kann also keine Rede sein; es geht alles durcheinander. 
Während man von einigen Gattungen annehmen kann, daß sie 
stridulationsfähig sind, ist das von andern, und zwar den meisten, 
unbedingt zu verneinen. Immerhin nehmen die Taphroderini eine 
