20 R. Kleine: 
Zähne dicht und von normaler Länge. Gegen den übrigen Teil 
des Propygidiums hebensichdie Flächen durch Fehlen des Pigmentes 
ab. Im übrigen ist die Skulptur schwach und besteht aus großen 
Hexaödern, die an manchen Stellen dornig verlängert sind. Nament- 
lich in der Nähe der Reibflächen kann man das beobachten. Sonst 
ohne besonderes Bemerkenswertes. 
* 
* * 
Dieses kleine, nur aus einer Gattung mit einer Art bestehende 
Tribus ist den anliegenden schlecht gegenüber zu stellen. Rein 
äußerlich besteht Ähnlichkeit mit der amerikanischen Gattung 
Taphroderes. Madagaskar, die Heimat von Ischnomerus, hat sonst 
keine andere Gattung oder Form, die mit den Taphroderini in 
irgendwelchem Zusammenhang stände. 
Ich vermag auch wenig Anklingendes an dieses Tribus zu 
finden. Weniger im allgemeinen Bau des Apparates. Der passive 
Teil ist in einer Form vorhanden, die man auch bei den Taphro- 
derini sehen kann. Was einigermaßen davon trennt, ist der Um- 
stand, daß Ischnomerus einen vielmehr ausgehöhlten, also gebogenen 
Apparat besitzt als die Taphroderini. Das ist nicht ohne Belang, 
weil der gebogene Apparat m. E. zur Stridulation weniger tauglich 
ist, als wenn die Stridulationsfläche auf der Ebene liegt. Letzteres 
ist bei den Taphroderini ganz ausgesprochen der Fall. 
Ferner ist zu beachten, daß die Mikroskulptur verhältnismäßig 
primitiv geblieben ist und keinerlei Fortentwicklung durch Be- 
dornung usw. erfahren hat. Das ist bei den Taphroderini mit ganz 
geringer Ausnahme der Fall. 
Endlich ist auch auf die starke Behaarung hinzuweisen, die 
den Taphroderini fehlt. Ich halte starke Behaarung des passiven 
Teiles für ein Zeichen primitiver Entwicklung, da ich bei allen 
Rynchophoren mit stridulationsfähigem Apparat niemals Be- 
haarung sah, und es ist auch ohne weiteres einzusehen, daß die 
Funktionsfähigkeit dadurch beeinträchtigt wird. 
Von den Taphroderiri-Genera der alten Welt könnte nur die 
Anisognathus-Bolbocranius-Verwandtschaft zum Vergleich heran- 
gezogen werden. Der passive Apparat könnte ebenfalls noch einen 
Vergleich aushalten, obschon dort die Behaarung ganz reduziert 
und die Aushöhlung fehlt. Die Konstruktion des aktiven Teiles 
ist aber so abweichend, daß die Trennung schon lange stattgefunden 
haben muß. Der aktive Teil ist bei Ischnomerus ganz entschieden 
einfacher als bei der Anisognathus-Verwandtschaft; dort ist er ein- 
fach und entspricht dem der meisten Brenthiden, hier hat eine 
ganz eigenartige Weiterentwicklung stattgefunden, wie ich sie 
sonst bei keiner Brenthide wieder sah. 
Die Brenthiden der neuen Welt (Amerika) sind /schnomerus 
habituell am allernächsten;; in der Entwicklung des gesamten Laut- 
apparates aber ganz entschieden überlegen. 
