30 ER R. Kleine: 
Hinterrande werden sie länger, aber.auch einzelner. Die Hinter- 
randspartie ist nun dadurch merkwürdig, daß sie + durch- 
gehende Querlinien oder Rillen hat, die noch die entfernte 
Entstehung aus der hexaädrischen Urform klar erkennen 
läßt, denn die einzelnen, allerdings zusammenhängenden Figuren 
sind flach dachförmig. Bei geeigneter Lichtstellung kann man 
sehen, daß diese Linien aus der Cuticula hervorragen. Es ist m. E. 
nicht ausgeschlossen, daß es sich auch hier um einen, noch un- 
vollkommen entwickelten, aktiven Apparat handelt. 
Es konnte nur das & untersucht werden. 
Die Carcinopisthius-Arten haben sehr verschieden geformte 
Deckenanhänge. Ich habe mehrere Arten untersucht, der Laut- 
apparat war einheitlich, ist also Gattungscharakteristikum. 
- 36. Gattung: Higonius Lewis 
Trotz der ganz anderen Form der Elytren ist die nahe Ver- 
wandtschaft mit Carcinopisthius unverkennbar. Es gibt keine 
andere Gattung der Trachelizini, deren Lautapparat 
gleichartig gebaut wäre. 
Die Mikroskulptur ist- überall das ganz ver- 
schwommene, flache aber reguläre Hexaäder. Die 
Schrägleiste trennt das Deckeninnere vom Lautapparat, 
auch was die Skulptur anlangt. Sonst gegen Carcı- 
nopisthius keine besonderen Abweichungen. 
Auch vom aktiven Teil gilt das bei voriger Gattung 
. Fig. 27. Gesagte. 
37. Gattung: Mierotrachelizus Senna 
Lage des passiven Apparates genau wie bei den vorherigen 
Gattungen. Mikroskulptur ebenfalls das Hexa&der in verschwom- 
mener Gestalt. Behaarung fehlend oder sehr schwach. 
Reibflächen des Propygidiums auch bei dieser Gattung un- 
deutlich bzw. weit nach vorn verlegt. Sonst ohne Besonderes. 
Die Trachelizini umfassen so heterogene Formen, daß sich 
schwer ein einigermaßen gebrauchsfähiges System aufstellen läßt. 
Es scheint mir fast, daß alles, was sonst nicht unterzubringen 
war, hier seinen Platz gefunden hat. Man braucht sich z. B. nur 
die Differenz zwischen Cerobates, Miohispa, Amorphocephalus und 
seine Verwandten und Carcinopisthius zu vergegenwärtigen. Die 
Systemlosigkeit macht sich auch in der Form des Lautapparates 
bemerkbar. Ich bringe daher nur die einzelnen, mir als zusammen- 
gehörig erscheinenden Gattungen in Gruppen und bespreche sie 
dann im Zusammenhang. 
1. Cerobates und Stereodermus. Die Verwandtschaft beider 
Gattungen ist schon durch die äußeren Merkmale hinreichend fest- 
gelegt. Der Lautapparat ist bei beiden Gattungen ganz gleich. 
Mit anderen Gattungen des Tribus besteht keine Verwandtschaft, 
nicht einmal ein Übergang ist zu finden. Im Gegensatz zu allen 
