Über den Stridulationsapparat der Brenthidae 51 
Mit dem beiderseits anliegenden Tribus bestehen keinerlei An- 
klänge; Eutrachelus steht ganz isoliert da und hat viel mehr Ver- 
‚wandtschaftliches mit Ectocemus (siehe daselbst). . 
9. Tribus: Brenthini. 
66. Gattung: Brenthus Fabricius - 
Der Flügelbau ist sehr verschieden, wie mir Brenthus über- 
haupt noch ein Konglomerat von Formen zu sein scheint. Bei 
manchen Arten sind die Flügeldecken mit langen An- 
hängen versehen (armiger, deplanatus), bei vielen an- 
deren entbehren sie derselben. Trotz dieser Ver- 
schiedenheit im Bau der- Flügeldecken wird der 
‘Stridulationsapparat dadurch in keiner Weise beein- 
trächtigt oder gefördert. Alle Arten, die ich unter- 
‚suchte, waren im Typ einheitlich und nur artlichen, 
kleinen Differenzen unterworfen. 
a) Passiver Teil. 
Betrachtet man: die Decke von innen, so ergibt 
sich folgendes Bild. Die Decke ist tief muldenförmig, 
‚erst nach dem Absturz zu kommt es zur Erhebung in _\.:%% 
Form einer:Querleiste, die von unten-innen nach oben- _ . 63 
außen strebt.._ (Siehe Abb. 45.) “Auf beiden Seiten ist 
sie mit schmalen Streifen verbunden, die längs den 
Deckenrändern laufen und sich. erst weit vorn mit 
diesen selbst vereinigen. Gegen diese Leiste steigt 
.das Deckeninnere ganz allmählich an, so daß der FR S 
‚Übergang der Decke auf die Leiste ganz unmerklich Fig.-45. . H 
vor sich geht. Die Leiste selbst ist sehr scharf und 
schneidet” nicht rechtwinklig nach vorn ab, sondern nach- schrä äg- 
innen, so daß sie sehr. scharf nach dem Deckenhinterrand strebt. 
Hinter der. Leiste, d.h. nach dem Deckenrand zu, ist’ daher die 
Decke sehr. vertieft. . Nach dem Deckenanhang verflacht sich 
‚dann ‘die Decke wieder und .der Anhang selbst beeinflußt die 
Stridulationsleiste wie schon gesagt in keiner Weise. 
Im großen und ganzen wiederholt sich das Situationsbild. Es 
sind selbstverständlich artliche Differenzen vorhanden, die fest- 
zulegen aber hier nicht meine Absicht ist. So sah 
ich die Leiste bei armiger mehr geschwungen, bei 
annulipes weniger scharf von der Unterlage sich 
abhebend, immer ist der Grundcharakter aber un- 
verändert, so daß die Schrägleiste als typisch ange- 
‚sehen werden muß. Fig. 46. 
Untersucht man die Deckenränder, so ist da- 
selbst eine scheinbare Reibvorrichtung vorhanden. In Wirklich- 
keit ist es aber keine Cuticularstruktur, sondern eine ganz ver- 
‚schiedengestaltige Behaarung. Übrigens ist auch am Decken- 
hinterrand schon aus dem Grunde keine Stridulation möglich, weil 
4* 10. Heft 
