Über den Stridulationsapparat der Brenthidae 81 
Schlußbetrachtung. 
Ist esauch nicht möglich gewesen, alle Genera der Brenthiden 
zu untersuchen, so können die Ergebnisse doch als beweisend an- 
gesehen werden, denn erstens ist die größte Zahl der Genera unter- 
sucht worden, aus manchem Tribus sogar alle, und dann wurde 
keine der wichtigsten ausgelassen. 
Das Ergebnis befriedigt mich durchaus. Es hat sich ergeben, 
daß der Grundtyp des Lautapparates bei allen Genera durchaus 
einheitlich ist. Keine Ausnahme war festzustellen.!) Mag der passive 
Apparat nun weit oder weniger weit entwickelt sein, immer ist 
seine Entstehung auf ein ganz bestimmtes Schema zurückzuführen. 
Nämlich auf folgendes: am Außenrande der Decken tritt etwa im 
ersten Drittel eine deutliche Spaltung derselben ein in der Weise, 
daß neben dem eigentlichen Rand sich noch eine dahinterliegende 
Chitinleiste befindet. Diese trennt sich vom Rande und läuft 
dicht daneben her. In der Absturzpartie wendet sie sich in + 
scharfem Winkel nach innen um und strebt nach dem Innen-(Naht-) 
Rand zu. Mag nun diese Leiste, ich habe sie Schrägleiste genannt, 
vorhanden sein oder fehlen, immer ist nachzuweisen, daß die 
primäre Anlage vorhanden war, denn am Rande bleibt die Längs- 
leiste immer bestehen. 
Ich habe diese Art des Lautapparates noch nicht gesehen. 
Soweit ich die Curculioniden untersucht habe, liegen die Verhält- 
nisse dort ganz anders. Über andere Familien der Rhynchophoren 
kann ich mir vorerst noch kein Urteil erlauben. 
Der aktive Apparat bietet nichts von Bedeutung, denn er 
entspricht voll und ganz dem, was ich bei den Curculioniden auch. 
gesehen habe. Über die besonderen Zustände bei den kurzbeinigen 
Taphroderini habe ich mich daselbst schon geäußert. 
Die abdominalen Reibleisten sind ganz unentwickelt oder 
fehlen überhaupt. 
Ich will es unterlassen, mich über phylogenetische Möglich- 
keiten auszusprechen. Erst müssen auch die anderen Familien 
der großen Rüßlerverwandtschaft bearbeitet sein. Sollte aber die 
Art und Weise, wie der passive Apparat gebaut ist, sich nur bei 
den Brenthiden finden, so hätten wir eine gute Handhabe, den 
Familienumfang festzulegen. Daß die Familie, wie ich sie heute 
vor mir sehe, als vollberechtigt zu gelten hat, ist keine Frage, 
mögen auch noch so heterogene Formen darin vereinigt sein. 
Ferner habe ich mir die Frage vorgelegt, ob der Lautapparat 
etwa unter zoogeographischen Einflüssen Modifikationen erfahren 
habe. Nach Vergleich des Materials muß ich das verneinen. 
Wenigstens sind die Einflüsse nicht so bedeutend und beweisend, 
1) Meine neueren Beobachtungen haben ergeben, daß auch noch ein 
zweiter, sicher aktiver Lautapparat zur Entwicklung kommen kann. Der 
Hals ist stark quergerieft und setzt an äußerliche Chitinunebenheiten im 
Halsloch, so bei den Gattungen: Pelochroma (lutulentum) Kleine und 
Saurocantharus (squamosus) Kleine. Sicher gibt es noch mehr. 
Archiv für Naturgeschichte : 
1918. A. 10. 6 eg 
