162 E. Hintz: 
Die Cerambyeidengattung Ceroplesis 
Serv. (Col.) | 
Von 
E. Hintz, Südende bei Berlin. 
Von den im Gemminger und Harold aufgeführten Arten ge- 
hören bimaculata Thoms., brevis Koch und vicina Koch (1868) nicht 
zur Gattung Ceroplesis. Die Gattungszugehörigkeit von bimaculata 
Thoms. kann zurzeit nicht festgestellt werden, brevis und vicina 
Koch sind Pycnopdsis brachyptera Thoms. (1857). 
Einige der von Gemminger und Harold als Synonyme auf- 
geführten Arten haben sich als gute Arten bzw. als Unterarten 
erwiesen und müssen demnach wieder hergestellt werden, 
während einige Arten des Lameere’schen Verzeichnisses sich als 
Unterarten bzw. Varietäten von bekannten Arten erwiesen haben. — 
Die Gleichmäßigkeit der Skulptur und der Zeichnung der Ceroßlesis- 
Arten ist der Grund, daß die Deutung der Arten einigermaßen 
schwierig und nur bei einem umfangreichen Studienmaterial ein- 
. wandfrei zu bewerkstelligen ist. Die Skulptur und die Ausbildung 
des Halsschildes gewähren nur einige Unterscheidungsmerkmale, 
und so muß die Zeichnung zur Unterscheidung der Arten heran- 
gezogen werden. 
Die Zeichnung ändert innerhalb der einzelnen Arten wohl ab, 
aber sie ist, wie schon Harold bei seiner Bestimmungstabelle 
(Col. Hefte XVI, S. 193) angibt, soweit gleichbleibend, daß sie in 
Ermangelung anderer Unterscheidungsmerkmale wohl zur Be- 
stimmung der Arten verwandt werden kann, insbesondere auch 
deshalb, weil sie innerhalb der einzelnen Arten einer gewissen 
Gesetzmäßigkeit unterworfen ist und damit gute Anhaltspunkte 
neben den anderen Merkmalen der Skulptur, Ausbildung des Hals- 
schildes und des Körperbaues im allgemeinen für die Zusammen- 
gehörigkeit gewisser Arten und die Zusammenziehung der Arten 
zu Gruppen bietet. 
Die Zeichnung bietet ferner die Unterlage zur Aufstellung von 
gewissen an die Örtlichkeit gebundenen Rassen und Unterarten, 
die gute Anhaltspunkte für die geographische Verbreitung der 
Arten bilden. Und das dürfte das Endziel bei der Bearbeitung der 
Insekten wie auch aller übrigen Lebewesen sein, daß zunächst die 
Zusammengehörigkeit der Arten festgestellt und dann eine Unter- 
scheidung der Arten nach Rassen und Unterarten nach ihrer geo- 
graphischen Verbreitung vorgenommen wird, die Aufschluß gibt 
über die Entstehung und Verbreitung der Arten. 
Um dieses Endziel zu erreichen, ist ein langer Weg zurückzu- 
legen, den zu beschreiten der Spezialist sich nicht verdrießen lassen 
darf. Es muß ihm schließlich gelingen, mit Sicherheit zu erkennen, 
