Die Gattung Ceocephalus Schönherr 9 
Die Gattung Urofterus ist m. E. mit Recht so aufzufassen, wie 
sie im Cat. Col. und in den Gen. Ins. von v. Schönfeldt angenommen 
worden ist. Damit fällt Ceocephalus als Synonym unter Uroßterus, 
und die nicht zur letzteren Gattung gehörigen Arten müssen neu 
untergebracht werden, sofern sie nicht schon zu bestehenden 
Gattungen gehören. R 
Es tritt damit der drolligeFall ein, daß die Ceocephalus-Arten, 
wie sie im Cat. Col. stehen, überhaupt keinen Gartungsnamen 
haben. Wie sie dennoch dazugekommen sind, werde ich gleich 
auseinandersetzen, 
Nachdem Schönherr in Ceocephalus ein Konglomerat von 
Gattungen hinterlassen hatte, war es Sache des nächsten Be- 
arbeiters hierin Ordnung zu schaffen. Das ist bis zu einem ge- 
wissen Maße auch geschehen, und zwar durch Lacordaire. (Gen. 
Col. VII). Er stellt- Uroßterus wieder her und kennt drei Arten: 
caudatus Latr., codieillus Schönh. und apdendiculatus Schönh. 
D. h. also: auch Schönherrs Ceocephalus-Typus zieht er, ohne ein 
Wort zu verlieren, zu Uroßterus. Logisch ist das richtig, nur ist 
die Logik nicht konsequent durchgeführt. Ich komme gleich darauf 
zu sprechen. 
- Auch Hormocerus wird wieder hergestellt. Er führt ausdrück- 
lich Ceocephalus als Synonym dazu (p. 447, Note 3). Er nimmt auf: 
reticulatus Lund, Dehaani Gyll. und scabricollis Boh. 
Aus der alten Schönherrschen Gattung Ceocephalus bleiben 
nur.noch depressus Lund und #icides Ol. übrig, mit denen Lacor- 
daire wohl nicht recht gewußt hat, wo er sie hinbringen soll. Er 
beschritt den richtigsten Weg und stellte eine neue, auf diesen 
beiden Arten begründete Diagnose auf. Bis hierher ist auch alles 
recht, aber nun kommt er her und wählt für diese beiden Arten 
den Namen Ceocephalus. Nicht aus Verlegenheit, denn er zitiert 
klar und deutlich Schönherrs Begründungsstelle. Das ist der 
Fehler. Der Name Ceocephalus ist nicht nur bei Hormocerus, son- 
dern auch bei Uropterus synonym; er existiert überhaupt nicht 
und die beiden Waisenkinder depressus und picipes haben durch 
Lacordaire wohl eine richtige Diagnose, aber einen falschen Namen 
bekommen. Da Uropterus schon durch den Latreille’schen cau- 
datus als Gattung bestand, konnte sie nicht noch einen zweiten 
Namen bekommen. Ceocephalus mußte also vollständig ein- 
gezogen werden. 
Daß Lacordaire hier im Unrecht ist, geht aus seiner Bemerkung 
hervor, die er hinter die Beschreibung setzt. Er sagt: „Von allen 
Arten, die Schönherr darunter zusammenfaßt, können nur de- 
pressus und Picides in der Gattung Ceocephalus bleiben.‘ Das ist 
der prinzipielle Irrtum, denn es hätte müssen heißen: ‚Außer dem 
Typus appendiculatus können nur die von Schönherr hierher- 
genommenen caudatus und codicıllus in der Gattung verbleiben. 
Die Auseinandersetzung von Ceocephalus mit Uropterus geht‘ 
uns hier nichts an. Soviel steht fest, daß für die Ceocebhalüus-Arten 
11. Heft 
