10 R. Kleine: 
im Sinne Lacordaires und späterer Bearbeiter ein neuer Name ge- 
schaffen werden muß, er mag Pseudoceocephalus heißen. 
Im Jahre 1839 beschrieb Chevrolat einen curvirostris, der mit 
Recht zu Ceocephalus genommen worden ist. Endlich hat noch 
Karsch seinen Georgei 1881 beschrieben. Das sind alle Arten, die 
zu Recht in die Gattung im Sinne Lacordaires gehören, 4 von 11. 
Was aus den anderen geworden ist, siehe Abschnitt: Fremde Ele- 
mente. Nach sehr sorgfältiger Untersuchung habe ich auch noch 
Thomsons Centrophorus laevicollis hierher genommen. Es ist ein 
ganz echter Ceocephalus. 
Die Fassung der Gattungsdiagnose in den Gen. Ins. ist eine 
einfache Wiedergabe der Lacordaireschen Interpretation, die nach 
den späteren Funden zu erweitern war. 
In den Gen. Ins. ist die Gattung selbstverständlich mit allen 
Verkehrtheiten, die überhaupt nur möglich waren, ausgestattet. 
Sie kann nur noch ein historisches Interesse beanspruchen. 
Fremde Elemente. 
Ceocephalus Reichei Chevr., Rev. Zool. 1839, p. 178. 
Nach der bei Schönherr gegebenen Diagnose kann es sich 
nicht um einen Ceocephalus handeln, sondern vielleicht noch um 
einen Hormocerus. Die Typenuntersuchung müßte entscheiden. Es 
scheint überhaupt eine sehr fragwürdige Art zu sein. 
Ceocepdhalus latirostris Gerst. Mon. Ber. Berl. Ac. Wiss. 1855, p. 83. 
Professor Kolbe sandte mir ein mit der Type verglichenes 
Stück. Der Speziesname ist schon verdächtig. Es handelt sich 
auch tatsächlich nicht um einen Ceocephalus, sondern um Parypho- 
brenthus Beringei Kolbe. Kolbes Gattung besteht voll und ganz 
zu Recht, muß also bleiben, die Art hat den Gerstäckerschen Namen 
zu führen, es ist also: 
Paryphobrenthus latirostris Gerst. 
— Ceocephalus latirostris Gerst. 
— Paryphobrenthus Beringei Kolbe 
Ceocephalus exophthalmus Lea, Proc. Linn. Ent. Soc. N. S. Wales, 
XXIII, 1895, p. 636. 
Die Diagnose läßt keinen Zweifel darüber, daß es sich nicht 
um einen Ceocebhalus handeln kann. Weitläufige Auseinander- 
setzung ist überflüssig, es genügt schon, daß die „femora edentate“ 
sind. Die ziemlich genaue Beschreibung hebt die trennenden Merk- 
male hinreichend hervor. Über die ev. Gattung will ich mir kein 
Urteil erlauben. 
Ceocephalus fraterculus Kolbe, Sitzb. d. Ges. Naturf. Freunde 
Berlin 1883, p. 77. 
Auf Grund sehr sorgfältiger Vergleiche an der mir von Prof. 
Kolbe übersandten Type bin ich zu der Überzeugung gekommen, 
daß fraterculus ein kleines curvirostris-$ ist. Die letztere Art 
wechselt in der Größe sehr beträchtlich, ich sah mehrfach so kleine 
Exemplare. Die von Kolbe angeführten Unterschiede sind 
