Beiträge zur Kenntnis der märkischen Insektenfauna. 53 
in der Isis 1844 (für Hufnagels Tabellen) und die bekannten Beiträge 
zur Schmetterlingskunde von Werneburg. Die Angaben habe 
ich jedoch nicht kritiklos nachgeschrieben, sondern bin in einigen 
Fällen zu einem abweichenden Urteil gekommen. 
Während der Fertigstellung der vorliegenden Arbeit erschien 
eine Studie von Herrn Geh. Rechnungsrat Heinrich!), welche die 
Veränderungen in der Berliner Fauna seit 1900 zum Gegenstand 
hat. Heinrichs und meine Arbeit ergänzen sich gegenseitig. Jene 
behandelt den jetzigen Faunenbestand, diese den Faunenbestand 
der älteren Periode. 
Aus den nämlichen Erwägungen wie sie Heinrich ausgeführt 
hat, bin ich den Benennungen Staudingers gefolgt, die mit dem 
bekannten Katalog von Bartel-Herz 1902, welcher eine weite 
Verbreitung erlangt hat und zur Zeit?) noch immer das einzige 
Fundortsverzeichnis der Schmetterlinge der Umgebung Berlins 
bildet, übereinstimmen. Um Vergleiche zu erleichtern, habe ich 
mich im 2. Teil meiner Arbeit bei der Aufzählung der Arten eng 
an die Reihenfolge des genannten Verzeichnisses angeschlossen. 
A. Historischer Teil. 
1. Johann Christian Beckmann. 
„Bericht Von denen Auff den Blaettern der Baeume 
in diesem 1680stem Jahre haeufig gefundenen 
Schlangen-Gestalten“. (Anonym) Franckfurt an der Oder. 
Gedruckt bey Christoph Zeitlern .(1680), 4-0, 2u.18 S.; 1 Doppel- 
tafel. 
Behandelt die Minen von Lyonetia clerkella L. auf Kirschen- 
blättern. 
2. Johann Leonhard Frisch (1666—1743). 
Der Nestor der märkischen Entomologen. Rektor des Grauen 
Klosters in Berlin. 
„Beschreibung Von allerley Insecten in Teutsch- 
Land, Nebst Nuetzlichen Anmerckungen Und noethigen 
Abbildungen Von diesem Kriechenden und Fliegenden 
Inlaendischen Gewuerme, Zur Bestaetigung und Fort- 
setzung der gruendlichen Entdeckung, So einige von 
der Natur dieser Creaturen heraus gegeben, und zur 
Ergaentzung und Verbesserung der andern.“ Erschien 
Berlin bei Ch. G. Nicolai in 4-o in 13 Teilen 1720—1738. Einige 
Teile sind erneut gedruckt worden. 
Dies Werk von Frisch stellt die erste Insektenfauna der 
Mark vor. Es werden darin gegen 300 Arten aufgeführt. Der 
Hauptwert des Buches liegt darin, daß der Verfasser nur seine 
eigenen Beobachtungen wiedergibt, ohne andere Feststellungen 
. 
1) D. E. Z. 1916 (1917) S. 499 —545. 
2) Seitdem erschienen neuere Arbeiten von Cloß und Hannemann. 
12. Heft 
