H. Sauter’s Formosa-Ausbeute: Noctuidae II, etc. 109 
ein ebenfalls nicht tadellos erhaltenes $ von Kosempo XI. 1911 
vor, das mit obigem ® conspezifisch sein dürfte. Die Beschrei- 
bung des 2 paßt auf dies $ bis auf geringere Größe (Flügelspan- 
nung 22, Vorderflügellänge 11, Körperlänge 11 mm), die Fransen 
zeigen zwar keine Teilungslinie, die aber vielleicht abgerieben ist, 
auf der hinteren Hälfte der Discozellulare der Vorderflügel sind 
drei weiße, mehr oder weniger deutlich schwarz gerandete, vorn 
offene, dicht beisammenliegende Punkte oder Punktflecke, die 
beim Q nur angedeutet zu sein scheinen. Die Unterseite beider 
Flügel ist ein wenig heller und deutlicher schimmernd als beim 2. 
Die Antennen sind doppelt sägezähnig, die Zähne ziliiert und an 
der Spitze beborstet. Die Art wäre somit am besten der Gruppe 
Dyrzela Wlk. zuzurechnen. 
Athetis (?) unduloma Strand n. sp. 
Ein $& von Anping VI. 1911. ; 
Vorderflügellänge 10, Körperlänge ebenfalls 10 mm. Vorder- 
flügel grau oder bräunlich grau mit höchst verloschenen grau- 
weißlichen Zeichnungen, von denen eine Sublimbalbinde in etwa 
1 mm Entfernung vom Saume unregelmäßig eckig-gebuchtet 
verläuft, etwa wie bei „brunnea‘“ Fig. 44 k in Seitz’ paläarktischen 
Noctuen, jedoch ist der Raum zwischen den beiden saumwärts 
gerichteten Ausbuchtungen größer und die Binde bildet daselbst 
keinen Winkel, sondern ist subparallel zum Saume gerichtet und 
sie endet im Analwinkel. In 2.5 mm Entfernung vom Saume 
verläuft eine unbedeutend breitere, gleichmäßig schwach saum- 
wärts konvex gebogene Querbinde, die ebenfalls wenig heller als 
der Grund und verwischt erscheint. Der Rest der Flügel zeigt 
auf dem grauen Grund unregelmäßige verwischte helle Fleckchen 
und vereinzelte schwarze Punkte, die keine zu beschreibende 
Zeichnung bilden. Hinterflügel weiß mit grauer, 2 mm breiter, 
im Analwinkel zugespitzt auslaufender Saumbinde. Unterseite 
beider Flügel hellgrau, vielleicht leicht bräunlich angeflogen, 
Saumlinie dunkler, das Dorsalfeld der Hinterflügel weißlich. 
Der ganze Körper scheint graubräunlich zu sein, die Brust wenig- 
stens hinten weiß behaart. Die Beine bräunlich, die proximalen 
Glieder jedoch mehr oder weniger weiß behaart, die Tarsen ohne 
ige nur mit schwacher Andeutung einer Ringelung. Antennen 
raun. 
Habitus, Färbung und Zeichnungstypus ist wie bei Athetis, 
leider ist die Erhaltung so wenig gut, daß weder die Beschreibung 
genau, noch die Gattungsbestimmung sicher werden kann. Meta- 
thorax scheint einen kleinen Schuppenhöcker zu haben; ob weitere 
solche auf Thorax oder Abdomen vorhanden gewesen, ist nicht 
mehr festzustellen. Die Bekleidung der Palpen ist auch nicht 
mehr intakt. Der Saum beider Flügel ist schwach wellenförmig. 
Die Fühler fein ziliiert und in der Basalhälfte ziemlich undeutlich 
sägezähnig. 
12. Heft 
