168 Embrik Strand: 
Text steht richtig ‚‚bistrigata‘, im Index fehlt Hinweis auf die 
Figur) Taf. 72, Reihe g, abgebildeten Form, so daß die Bestim- 
mung richtig sein wird; freilich 78 die 'Originalbeschreibung 
lin: Stett.. Ent, Zeitung 1888, 276—7, sub „Zanclognatha ?‘“) 
in einigen unwesentlichen Prien mit der Figur in Seitz nicht 
ganz überein, z. B. bezeichnet Staudinger die zwei proximalen 
Ouerlinien als ‚gerade‘, nachher nennt er allerdings die eine 
„fast‘‘ gerade, während die andere ‚öfters ein ganz klein wenig 
gebogen‘ sei; bei meinem Exemplar ist die proximale in der 
Costalhälfte deutlich saumwärts konvex gebogen, sonst sind sie 
wie in Seitz’ Figur angedeutet. Vorderflügellänge 12 mm. — 
Aus Amur beschrieben, aber auch schon aus Japan bekannt. 
Gen. Adrapsa (W]Ik.) Hamps. 
‚Adrapsa bupalistis Strand n. sp. 
Ein $ von Shisa V—VI. 1912; zwei 992: Kosempo X. 1911, 
Suisharyo X. 1911. 
d: Flügelspannung 30 mm, Vorderflügellänge 16.5 mm, 
Körperlänge ohne Palpen 15, mit 17 mm. Antennen zıliiert und 
mit zwei Reihen Borsten, aber nicht geknickt oder besonders 
verdickt. Die obere (hintere) Seite des zweiten und dritten Palpen- 
gliedes mit je einem ziemlich langen und dichten Büschel ab- 
stehender Haare. Costalfalte fehlt oder, wenn man will, ist schwach 
angedeutet. Die Rippen 3 und 4 der Hinterflügel ganz kurz ge- 
stielt. — Die Art hat große Ähnlichkeit mit A. (Badiza) simplex 
Butl. (vgl. die Abbildung 74k i. Seitz’ Großschmetterlinge, palä- 
arktische Noctuen), die helle Apicalzeichnung der Vorderflügel ist 
aber nicht weiß, sondern rostgelblich; die helle Medianquerbinde 
ist aus Halbmondflecken, deren Ecken scharf hervorstehen, zu- 
sammengesetzt und gegenüber der Discozellulare leicht saum- 
wärts konkav gebogen; der Discozellularfleck ist größer, leuchtend 
weiß und somit scharf begrenzt und bildet einen regelmäßigen, 
‚wurzelwärts konvexen Halbmond; in der Zelle, von dem Disco- 
zellularfleck um 3 mm entfernt, ist ein weißer, scharf markierter 
Punkt; die innere Begrenzung der hellen Medianquerbinde beider 
Flügel wird von einer damit etwa gleichfarbigen, verloschenen 
Binde gebildet, so daß ein helles Medianquerfeld entsteht, die 
bei simplex nur durch die schmale Binde vertreten wird, die aber 
daselbst im Hinterflügel heller und schärfer markiert als bei 
meiner Art ist; beide Flügel tragen eine zwar feine, aber doch 
unverkennbare “und nicht unterbrochene Sublimballinie, die bei 
simplex nach der Figur nur im Hinterflügel vorhanden ist; die 
Fransen beider Flügel sind dunkel mit undeutlichen gelblichen 
Flecken. Die Unterseite beider Flügel ist in der Basalhälfte hell- 
grau mit schwachem gelblichen Anflug, in der Endhälfte ocker- 
gelblich, überall aber spärlich braun gesprenkelt und zwar im 
Saumfelde am dichtesten, wo die Analwinkelhälfte von einem 
5 x 4 mm großen schwärzlichen Fleck eingenommen wird, während 
