H. Sauter’s Formosa-Ausbeute: Noctuidae II, etc. 171 
Form mit der vorliegenden konspezifisch, ist mir etwas fraglich; 
freilich kann die Art nach Hampson sogar mit weißlicher Costa 
versehen sein, also stark variieren. Die Unterseite der Vorder- 
flügel hat beim einen Exemplar (Kosempo!) einen scharf mar- 
kierten, rein weißen, wurzelwärts schwarz angelegten subapicalen 
Punktfleck, der bei den beiden anderen Exemplaren fehlt oder 
nur schwach angedeutet ist. — Sollte diese Formosa-Form von 
der aus Ceylon beschriebenen Hauptform zu unterscheiden sein, 
so möge sie den Namen belindana m. bekommen. 
Hypena iconicalis WIk. var. apieipuneta Strand n. var. 
Ein & von Kosempo XI. 1911. 
Von der Abbildung der Hyp. iconicalis WIk. in Moore’s Lepid. 
of Ceylon t. 175, f. 9 weicht ab, daß die gewellte Antemedian- 
linie nicht ganz genau gleich verläuft; ob der schwarze Fleck, 
der an der Basis der Zelle vorhanden sein soll, hier sich findet, 
ist nicht ganz sicher, er kann aber verwischt sein; ebenso ver- 
hält es sich mit der submarginalen schwarzen Fleckenreihe im 
Vorderflügel, die hier höchstens nur angedeutet ist; auf dem 
Costalrande der Vorderflügel nahe der Spitze hat mein Exemplar 
keine weißen Punkte, während umgekehrt ein alleinstehender, 
scharf markierter, schneeweißer, subapicaler Punkt im Vorder- 
flügel vorhanden ist und zwar sowohl oben wie unten; der Hinter- 
leib ist nicht oder höchstens nur an der Basis heller als die Hinter- 
flügel, seine zwei zwar kleinen, aber scharf abgesetzten Schöpfe 
sind rötlich, je ein dritter und vierter Schopf auf dem ersten und 
vierten Segment sind angedeutet; die Flügelspannung beträgt 
26, die Vorderflügellänge 13 mm. Diese Form, die als H. iconic. 
var. apicipuncta m. bezeichnet werden möge, sieht ziemlich ver- 
schieden von der weiblichen Form aus, der ich den provisorischen 
Namen belindana gegeben habe, die im Seitz’ Werk als zusammen- 
gehörige Geschlechter dieser Art behandelt, aber auch etwas ver- 
schieden sind; daß die Palpen meines & kürzer als die der 29 sind, 
stimmt mit den Angaben in Fauna of British India. In der Tat 
wäre das d besser mit der Untergattung oder Gattung Bomolocha Hb. 
zu vereinigen. Die Spitze des zweiten Palpengliedes reicht ungefähr 
nur ins Niveau der Spitze des Frontalschopfes. Im Hinterflügel 
entspringen 6 und 7 aus einem Punkt, 3+4 sind ganz kurz 
gestielt. 
Hypena indicalis Gn.? 
Von Suisharyo 22. XII. 1911 und X. 1911 liegen zwei nicht 
gut erhaltene weibliche Exemplare vor, die vielleicht dieser Art 
angehören. Letztere ist übrigens noch offenbar nicht klargestellt ; 
in der Originalbeschreibung wird sie mit H. proboscidalis ver- 
glichen und als ‚un peu plus grande‘ bezeichnet; Warren in 
Seitz gibt umgekehrt an, es sei eine kleinere Form von probos- 
cidalis, kennt sie aber offenbar sonst nicht, denn er setzt ein ? 
zu dem Namen; Hampson führt sie in Fauna of British India 
12. Heft 
