2 Adolf H.Miuin.': 



Gattung betrachtet wurden, (xler ein Merkmal fälschlieh einer 

 Ciattune; abgesprochen wurde, finden sich noch in der neuesten 

 Literatur weit verbreitet, und ihnen ist es wohl größtenteils zu- 

 zuschreiben, daß über die \erwandtschriftlichen Beziehungen 

 rezenter und fossiler Anthrojioiden l'nstimmigkeiten herrschen, 

 wie wohl bei keiner anderen Tiergrupp«'. 



Aber auch die kurze \ergleichende Betrachtungsweise birgt 

 eine gewisse ^Einseitigkeit in sich, da sie die anscheinend typischen 

 Merkmale auf Kosten der kleineren oder größeren Abweichungen 

 in den Vordergrund rückt und sich bemüht, den ganzen Varia- 

 tionskreis zu einem Xormaltypus zu konzentrieren. Ein solcher 

 ,,Xoimaltypus" ist für vergleichende Untersuchungen entschieden 

 von hohem Wert, aber erst dann, wenn zuvor eine annähernde 

 Festlegung des Variationskreises erfolgt ist, da erst dadurch die 

 Unterlagen für die notwendige Beurteilung der ^Merkmale, ob 

 k(jnstant, ob nur häufig \-orkommend, ob für die Gattung charak- 

 teristisch usw., geschaffen werden. Diese Vorbedingung ist aber 

 für die Anthropoiden bisher noch nicht erfüllt, abgesehen von 

 der Variation in Zahn- und Höckerzahl bei Orang und Hylobates 

 concolor, die yon den oben angeführten Autoren eine eingehende 

 Darstellung erfahren hat. Allerdings finden sich in der Literatur 

 nicht wenige Angaben über einzelne Variationen der verschiedenen 

 Anthropoidengattungen, doch diese Darstellungen beschränken 

 sich fast stets auf besonders auffallende Aberrationen und 

 sind keineswegs in der Lage, uns eine Vorstellung \'on der Art 

 und dem L^mfang der fluktuierenden Variation zu geben. 



In der Norliegenden Arbeit will ich nun den Versuch machen, 

 diese Lücke auszufüllen. Dabei erwies es sich als vorteilhaft, 

 nicht wie in den meisten bisherigen Arbeiten jeden Zahn einzeln 

 zu besprechen, sondern die komphzierten Zähne in ihre einzelnen 

 Forrr Systeme, wie Höcker, Leisten usw. aufzulösen und diese 

 einer vergleichenden Darstellung zu unterziehen. 



Gleichzeitig will ich wenigstens beim Gorilla, bei welcher 

 (iattung ich einigen Einblick in die Rassenverhältnisse gewonnen 

 habe, versuchen, die Rassenmerkmale von den individuellen Varia- 

 tionen zu sondern. L""erner dehne ich die Ergebnisse auch auf die 

 f(jssilen Anthropoiden aus, deren Reste ja fast ausschließlich aus 

 Zähnen und Kieferbruchstücken bestehen. 



Um die Arbeit nicht zu stark auszudehnen, habe ich das mensch- 

 liche Gebiß nicht in die Betracht ungeinbezogen. Da aber gerade dieser 

 Punkt von großer \\ ichtigkeit ist, will ich ihm späterhin eine eigene 

 Arbeit widmen, die auf den l'>gebnissen dieser Arbeit basieren soll. 



Die Arbeit wurde im Zoologischen Musium zu Berlin ange- 

 fertigt. Herrn Geheimrat Prof. Dr. W . Kükenthal, meinem hoch- 

 verehrten I^'hrer, spreche ich an erster Stelle meinen Dank aus für 

 die Überlassung eines Arbeitsplatzes, sowie für die freundüche 

 Erlaubnis zur Untersuchung des Materials und Benutzung eler 

 Bibliothek des Museun s. Besonderer Dank gebührt auch Herrn 



