lirinäuc zur ^^<ll•|)ll<ll(^^il• des Alil.l 1 1 ( •] )< )i< Irimrl >i>st'S 10 



j^e^cluitteii S(.'i, indciii dir let/tcii ■Nlolaii-n und di(.' hinteren Prä- 

 molaren unter ^leiclizeitii^er Persistenz der letzten Milchmolaren 

 fehlten. Derartige Fälle liej^en mni auch lieim Gibbon xor. Dies 

 beweist, daß diese Bolksche Theorie prinzipiell sehr wohl möglich 

 ist. Leider sind aber die Befunde bei den Anthropt^iden in dieser 

 Hinsiclit noch nicht eindeutig. Besonders bei (iorilla. aber auch 

 beim Schimpansen kann, wie ich \'orwegnehnien will, eine weit- 

 geheiuK- Molarisierung des letzten Prämolaren eintreten. Daraus 

 könnte man. sobald man Anomalien zur Rekonstruktion einer 

 phyletischen Entwicklung benutzt, auf JMolarisierung des letzten 

 P bei gleiclizeitiger Reduktion der letzten I\l und md schließen 

 und so die I'mwandlung des Platyrrhinengebisses in das Ka- 

 tarrhinengebiß erklären. Immerhin bleibt das relativ häufif^e 

 Auftreten derartiger Fälle bei HyJobatcs bemerkenswert. 



Das P\'hlen eines P.j konnte ich nur in einem Orangunterkiefer 

 (B. Z. M. (11)")^! konstatieren. Hier war aber gleichzeitig der Eck- 

 zahn bei N'öllig intakter Alveole nach xorn neben dem 1 ., \'er- 

 lagert worden, so daß das l-'ehlen des P.. auf eine Störung während 

 seiner Entwicklung zurückzuführen sein dürfte, ("deichfalls beini 

 Orang und zwar bei zwei Männchen (B. Z. M. i)\)7)\) und 12201)) 

 beobachtete ich das Fehlen eines Eckzahn, das eine Mal im Über- 

 kiefer, das andere Mal im Unterkiefer. Die Kieferbeschaffenheit 

 !äi3t keinerlei Zweifel an dem ursprüngliclien Fehlen und schließt 

 auch Rentention aus. Das hVhlen eines oberen Eckzahn konnte 

 gleichfalls bei einem ^'lOrillamännchen beobachtet werden, bei 

 dieser Gattung kommt auch Retention des unteren Eckzahns \ <>r 

 (Z. M. Ha. o X. 4). 



Verminderung der Z;.ihl der Schneide/ähi'y.' sah ich nur beim 

 ^iorilla und Schimpansen-) stets war der 1.^ der fehlende Zahn. 

 Bei einem Gorillamännchen fehlten beide I.2, eine Lücke war 

 an den betreffenden Stellen nicht vorhanden; das war jedoch der 

 Fall bei einem anderen l^nterkiefer, dem gleichfalls beide I., fehlten. 

 An Stelle des rechten befand sich ein schmelzloses Rudiment. 

 Schließlich waren noch zwei Schädel mit einseitigem Fehlen von 

 I2 N'orhanden, in einem Falle im Unterkiefer, ohne Zahnlücke, im 

 anderen im Oberkiefer. 



Im Unterkiefer eines Schi v.y)ansenmiinnchens (B. Z. M.) fehlti' 

 der linke U, der rechte war stark reduziert. 



Zum Schluß sei nochmals auf folgende Punkte hingewiesen. 

 \ Die Variation der Zahnzahl ist bei den einzelnen Gattungen sehr 



\ t-rschieden. 

 2. Die Häufigkeit dis h'ehleiis \«)n Zühnen ^leht oft nicht in ii/i- 

 j)rokem Verhältnis zur Häufigkeit von iiber/äliligtn ZiihntMi bei 

 (U'ii einzelnen Gattungen. 



-') Kill OivinjiM-luitlel Ix-suU ii<nli dii- i<l-. oljwolil di.- l'miiKiIjiifii .sicli 

 l)(*i«Mts im I)iii'clil)iiicli bofHiidfii. 



■>* 11. Hell 



