I5('iträt:e /iir Ariir|>li(i|(>;_'ic des Aiitli|i>|)()i(l(ii;:i'l>issoH 



27 



die t'ntsprechcnde Backzahnreilu' an Länge übertrifft, und /war 

 konnte ich dieses Verhalten 12 mal bei Miinnchen und (> mal bei 

 Weibchen feststellen. 2. Oie relati\e S(hn(Mde/.ahnlanj..:e des (lorilla 

 bleibt stets hinter der des Sciiimjxinsen zurück. Die Kbift zwischen 

 den beiderseitij.,H'n Indices ist ziemlich groU, ohne jedoch die Weite 

 des Variationskreises einer dieser (iattungen zu erreichen. ;>. Die 

 beim Orang gefundenen Indices liegen zwischen denen von Schim- 

 panse imd (lorilla und überbrücken die Kluft zwischen diesen 

 xollkommen. 4. l'nter den Hyjobatiden zeigt Syi)ipli(il(nii;iis in 

 (lieser Hinsicht weitgehende ('bereinstimmung mit (lorilla, während 

 die Indices xon Ilvlobcifcs sich annähernd mit denen des Orangs 

 decken und nur im l'nterkiefer durchschnittlich etwas geringer 

 sind. Mithin ist die relatixe Länge der Schneidezahnreihen bei 

 H ylolxiti's größer als bei Syiii/y/inlaiii^iis 

 ] )iffi'renzen scheinen zu fehlen. 



II. Relative ( "iiciLlciucrliaitnissc dci 

 ' nur Zahngattung. 



Die ..Volumenzu- und -abnähme" der Anthropoidenmolaren 

 ist schon frühzeitig beachtet worden, da man bei ihnen im Gegen- 

 satz zum Menschen absolute Volumenzunahme xon Ml bis M;} 

 zu irkennen glaubte. Es stellte sich jedoch bald heraus, daß die 

 ßehauptung nur auf einzelne zufällige Variationen begründet war. 

 Bereits Mühlreiter ((>;]) hatte xun dem tatsächhchen Verhalten 

 eine zwar noch zicmli(~h \-age, docli in den drundzügen richtige 

 Anschauung. Weiterhin existieren über dieses Merkmal noch 

 I iiüge Angaben in der Literatur, ohne daß jedoch bis jetzt eine 

 endgültige Klärung an Hand umfangreicher Messungen \ersucht 

 worden wäre (nur beim ürang durch Selenka). In den folgenden 

 Tabellen gebe ich in Prozentzahlen die Lage und Häufigkeit der 

 Maximal- und MinimalL'rr)ße unter den drei Molaren an. 



."). Deuthclie sexuelle 

 Linzelzahnc innerhalb 



Tabelle X. a) Lage und Häufigkeit der größten Molaren. 



M 



()l).-ikicf( 

 .M- 



.M 



l 'ntci-kirt'c 

 .M , .M ., 



.M, 



'■■nr,//a . • • I 

 .S(liiiri|iiiiis<' . , 



< ) Till IL'*) 



> iimi>li(iliiii{ii(N . 

 llj/lubalcH . . . 



•> a<> 



2!). I "„ 

 .11,1 ,, 



•'•'• ' <» 



•M "„ 



14.:!",, 



4-..7",. 

 4S.2% 



m. I % 

 7n.(>",, 



11,8"., 



6,.r',. 



20 "„ 



14,8% 



6.9^0 



(t ",, 



" 

 ■♦,0 .„ 



f):5,7"o 



70,6",, 

 «0,4% 



82,n"o 



70,6"o 

 80,(5»,, 

 60,9»,, 

 G6,7"„ 



:56,:5"„ 



l.">,2"„ 



•>n 40 

 I9,4'\, 



:u,8"„ 

 :5<>,.-)"„ 



*) Selciikii.s (7'.') .Mi'.s.siiiij^cii crj^al)«'!! Im <lcii Oraii^ ciiici» ^lülJrit'ii 

 l'r«>/.«'iit.sat:'. für .^^ ,. Seine .\iifraheii siiul folgende: Im Oberkiefer war «ler 

 unHUe Zalui M' ; 10, '-. .•J6; M^ ,J 19, C 2."); .AI ' J 4, .' <>; im rnterkiefei 

 .M , ; I. V 0; \\„ ^ 29, V 68; .M , ; 3, $ 1. In 60",, aller Fälle .sind ferin-r i)ei 

 J und > die /.wei vorderen .Molaren von pleieher (JröÜe. wiihreiul ih-\- dritte 

 Molar ein weiiic kürzer, s«'lteii etwas gröMer war. als seiiir NdKlrnn X.iihharn. 



II iicri 



