Hfitiiitii^ /iir .\riii|ilii>|;iLiii' <l<'s .\iitlii<)|)<)i(lfiij.'i'l)iss('s '.M 



nach (Ut Tabcllr \i'rnii\ton kcinntc, i-iii strtijLjos Anwachsen der 

 Zahn,t;r()l3e von Westen nach Osten vorhanden ist. Viehnehr ist 

 /. B. eine zwischen den ostkamcruner und ostafrikanischen 

 (lorillarassen habende l'orni Noni oberen IVllc (hurliaiis kknn- 

 ziihnig, während in Südkamerun klein- und j^roß/ahnige Rassen 

 dicht nebeneinanck'r vorkommen. Im französis(-hen Kont^o. ck-n ich 

 aus Mani^el an {genügend sicheren Fundorten niciit in die Tabelle 

 aufgenommen habe, scheinen die meisten Fc^rmen, so auchG". ^onlhi 

 ziemli( h kleinzähnig zu sein, doch kommen auch großzähnigeFfumen 

 \«ir. Ivine Betrachtung der 7L führt zu denselben Residtaten. 



Ob mm dieses kLrgebnis, da(3 beim (lorilla die ZahngniLk' 

 Kassendifferenzen aufweist, ohne weiteres auf Schimpanse und 

 Orang ausgedehnt werden kann, l^leibe \-orläufig dahingestellt. 



i)aB aber derartiges auch bei Hxiobates zu beobachten' ist, 

 zeigt Tabelle V und VH. Xnch hier sind zwischen der javanischen 

 Form //. IcnciscKS und der JH'stlandsform //. hoolock ziemlich kon- 

 stante Unterschiede \-orhanden, die hier allerdings mit den all- 

 gemcMnt^n (irößenunterschieden in ("bereinstimmung stehen, was 

 beim (iorilla keineswegs immer der IviU ist. Interessant ist. daß 

 im C.egensatz zu Hylobates die Festkmdsform bei Symphalangus 

 (S. s. contincnlali^) kleinere Zähne besitzt als die Inselform von 

 Sumatra; Svinp/Hihiii^iis kjossi von den Pageh-Inscln zeigt jedoch 

 wiederum durchaus den Typus einer Inselzwergform. 



Die sexuellen Differenzen i.n der Zahngröße sind aus den 

 labellen zu ersehen. Es wird dadurch die bekannte Tatsache, 

 daß die ' •: kleinere Zähne besitzi'n als die cj^ bestätigt, .\llerdings' 

 ist dieser Unterschied bei Betrachtung der Variationskreise für die 

 meisten Zähne sehr gering und durchaus nur als Durchschnitts- 

 unterschied zu betrachten. Etwas grcißer werden diese l'nterschiede 

 beim P;. des Orang und ganz bedeutend sind die sexuellen Diffe- 

 renzen in der lMkzahngr()ße. Bei (iorilla und Orang besteht eine 

 dcMitliche Kluft in der Eikzahnh()he der y^ und der QO, beim 

 Schimpansen greifen die Variationskreise ineinander; mithin ist 

 der sexuelle Dimorphismus in der Eckzahngröße bei dieser (lattung 

 weniger ausgeprägt als bei (Iorilla und Orang. In noch geringerem 

 Maß<' ist dies bei den Hxlolxitiden der Fall, doch zeigen Kirchners 

 (-J4) Messungen an Hylobates concoloy, daß sie auch hier keines- 

 wegs fehlen. Für die unteren C dieser Art gibt dieser Autor sogar 

 einen konstanten durchgreifenden (irößenunter.schied an, ein 

 Resultat, daß ich für andere lM)nnen und die (iattung insgesamt 

 nicht bestätigen konnte. Tatsache ist jedoch, daß die Unterschiede- 

 an den unteren (' gr<')ßer sind als an den oberen. lune V^MStärkung 

 der sexuellen Unterschiede tritt natürlii h ein, sobald man einzehu 

 Rassen für sich betrachtet. 



Auf eine Erörterung der Beziehungen zwischen den relativen 

 (in'ißenx crhältnissen der Zähne und der Jochbogen- und Muskel- 

 in.^erti<jn muß hier verzichtet werden, da hierfür eine eingehende 

 Erörterung des Kieferbaues Vorbedingung ist. 



II. Ilafl 



