Diese Horker entsprechen in Lage und Bau zum Teil voll- 

 komn:en den interstitiellen Höckern des Menschen im Sinne von 

 M. de Terra (84), so daß ich nicht umhin kann, sie (z. T. mit später 

 zu erwähnenden Kauleistenhö.kern) als wesensgleiche Bildungen 

 anzusprechen und die Berechtigung des Satzes dieses Autt^-s: 

 , .Jedenfalls steht fest, daß die Anthropoiden keine interstitiellen" 

 Hö.ker in dem Sinne haben, wie wir sie beim Menschen finden"! 

 zu bestreiten. 



Auf der vorderen Randleiste der oberen Molaren kann gleich- 

 falls ein überzähliger Hö:ker auftreten. Er liegt vor dem Proto- 

 conus an der Stelle, wo (wenn vorhanden) die Crista trans\ersa 

 anterior und das Basalband in die Randleiste münden und ent- 

 spricht also in seiner Lage dem Protoconulus eozäner Primaten. 

 Ein solcher Hö.ker kommt fast nur beim Orang vor, hier aber sehr^' 

 häufig und oft gut ausgebildet (vergl, Selenka 7^, Fig. 93). Selenka" 

 gibt als Häufigkeitswerte für diese Gattung an M^ ^ U){)%, $ 9:3% ; 

 M^ S lOO^o. ? ^4%; Ml S '^'"o, ? 76",, und bezeichnet ihn als 

 ,,fast konstant" auftretend. Ich fand diesen Höcker beim Orang 

 zwar in nicht ebenso hohem Prozentsatz wie Selenka, doch war er 

 gleichfalls in der Mehrzahl der Fälle vorhanden. Den anderen 

 Anthropoidengatturgen fehlt dieser Höcker nahezu vollständig. 

 Wenn vorhanden, ist er ^'on viel geringeren Dimensionen als es 

 beim Orang die Regel ist; \ielfach nur eine wulstige Erhebung 

 der Randleiste. Ich beobachtete ihn beim Gorilla: M^ in 4",), M"^ 

 ;j%, am W nur in 2 Fällen (lo^'d), beim Schimipansen: M^ in 3",, 

 der Fälle, am M^ fehlte er stets, am M^ war er nur einmal gering 

 entwickelt. Unter den Hylobatiden scheint er bei Symphalangus^^) 

 vüllkomn'en zu fehlen, Hylobates zeigte in 5 Fällen an dieser 

 Stelle eine wulstige Verdickung. 



Als ganz \ereinzelter Fall muß noch das Auftreten eine^ 

 Hö-kerchens \or dem Paraconus (Spitze 1 im Sinne Bolks) bei 

 einem Orangnännchen erwähnt werden. 



An den Unterkiefern olaren treten gleichfalls accessoiische 

 Hö:ker am Hinterrande auf und zwar auf der Randleiste zwischen 

 Mesoconid und Entoconid. Der Höcker erreicht \iel öfter be- 

 trächtüche Giöße als es beim accessorischen Hinterhöcker der 

 oberen Molaren der Fall war; erreicht er die Größe eines Haupt - 

 hövkers, so besteht der Zahn aus ß Höckern, drei äußeren und drei 

 inneren. Die Entstehung dieses Höckers wird nicht oder kaum durch 

 Furchentrennung gefördert, vieliViehr handelt es sich um eine 

 vom r'urchensystem unabhängige Bildung der Randleiste, di( 

 sich hauptsächUch nach innen ausdehnt und so zu einer mehr oder 

 weniger starken Verdrängung der Fovea posterior führt. Selten 

 treten 2 accessorisclie Hö. ker an dieser Stelle auf (viermal beim 

 Gorilla beobachtet, zweimal beim Schimpansen und Orang). lünen 



'*) Au beiJcu AP diru'.s Sifmph'dam/uii (B. Z. M.) war zvvisfhou den 

 Vorclerliöikcni hiut««r ({w K indlcistc vin großor atce.ssnrisc'lier Höckei 

 \'or)i(in(l<'ti. 



