lioiträge zur Moipliolof^.'e des AtitliroiMiidengebisses 



ÖO 



Höcker fand ich beim Gorilla: M3 in 18%, Mg in 13%, M^ in 1%, 

 beim Schimpansen am M3 in 18%, am Mo in 12% und am Mj in 

 4°o- ßei den Hylobatiden tritt dieser Höcker, wie ja accessorische 

 Hö.ker überhaupt, \ iel seltener auf; bei Symphalangus sah ich 

 ihn nur zweinnil an einem INIg, bei Hylobates am M3 einm.al, am 

 Mo zweimal, und am Mj siebenmal =^ 4",, (vergl. Adloff 6, Abb, OG) 

 Bei letzterer Gattung kommt dieser Höcker also häufiger am M , 

 als am M3 vor. Beim Orang unterscheidet auch hier Selenka einen 

 hinteren äußeren und einen hinteren inneren Nebenhöcker. Für 

 ersteren gibt er als Häufigkeitswerte an: M3 c^ 3"/o, ? 10%, M.^ 

 (? 3%, ? U%. Ml 0%, für letzteren M3 ^ 21%, ? \V]o, M., ^ 6%, 

 ^ 15%, Mj (^ 6*- ,j, $ 18'\,. Ich habe ihn seltener gefunden als Selenka, 

 und nur am Mj in höherem Prozentsatz als 

 bei Gorilla und Schim]:)anse. 



Ein weiterer Nebenliö.ker befindet sich 

 an der Innenseite zwischen Metaconid und 

 Entoconid (Tuberculum acccssorium inferius 

 mediale internum Selenka). Er ist besonders 

 häufig beim Gorilla, bei dem er am Älg an- 

 deutungsweise fast stets vorhanden ist (vergl. 

 Adloff G, Abb. (58). Er liegt unn ittelbar vor 

 deni Durchbruch der Innenfurche durch die 

 innere Randleiste und wird nach der Vorder- 

 und Labialscite durch eine schräg auf das 

 Metaconid hinaufziehende Furche begrenzt. 

 Letztere Furche durchbricht jedoc h nur aus- 

 nahn.sweise die Randleiste, während dies 

 bei der Innenfurche stets der Fall ist und so 

 erscheint, von der Lingiialseite betrachtet, 

 besonders am M^ das Hö.kerchen als Neben- 

 höcker des Metaconid. Diese scheinbare Zu- 

 gehörigkeit zum Metaconid hat wohl Bolk (14) 

 verleitet, das Höckerchen als Beginn einer 

 Teilung des Deuteromers (Spitze D = Meta- 



iiid) zu betrachten. In etwas weiterem Sinne sieht in ihm auch 

 bchwalbe (78), der es als Tuberculum intermedium bezeichnet, ein 

 Abschnürungsprodukt des INIetaconids; in gleicher Weise äußert 

 h Selenka (79), doch fügt dieser Autor hinzu: ,, Selten erscheint 

 ^1 als Teilstück des hinter^-^) ihm liegenden Haupttuberkels, 

 zeigt ausnahmsweise auch wohl gar keinen direkten Zusamn.enhang 

 11 tiir mit den beiden benachbarten inneren Haupthöjkern". 



In der Tat ist dieser Nebenl.ö ker beim (jorilla am M3 fast 

 stets so weit nach hinten gerückt, daß er eher als Abspaltungs- 

 produkt des Entoconids als des Metaconids bezeichnet werden 

 könnte (vergl. Selenka 80, Abb. 119 B). Gerade dieser Wechsel in 

 der Lage Ix'weist aber die Unabhängigkeit dieses Höckers von 



Abb. 18. Schema zur 

 V(M'jinschaulicliuiig der 



IIückorviTschiebung 



iiiiiPihalb i.er unieren 



Molarem eihe 



!i) beim Ciorilla; b) beim 



Schimpansen. 



*) Von mir gesperrt . 



11. Ilcfl 



