Beiträge ::i r Morplioldgic clt>s Ant luopoidengebisses 71 



oder mehrere Protoconusnebenleisten \orhanden, auch Hypoconus- 

 und Metaconusnebenleiston sind zuweilen in ähnlicher Ausbildung 

 wie beim ("n)iilla ausgebildet. Dagegen fehlte im Gegensatz 

 zu den Simiiden eine Paraconusnebenleiste nahezu 

 vollkommen. 



Die Präm.olaren zeigen in der Rtgel nur eine, aber sehr starke 

 Leiste, die der vorderen Trigonleiste entspricht. Sie zieht bei beiden 

 Gattungen von der Spitze des Paraconus zu einer halbwegs zwischen 

 Protoconus und Mitte des Vorderrandes gelegenen Stelle. Nur an 

 zwei P* verlief sie direkt von Höjker zu Hö. ker. Eine Verminde- 

 rurg der Höhe dieser Leiste trat bei geringer Entwicklung des 

 Protoconus ein. Spuren der hinteren Trigonleiste sind ebenso wie 

 weitere Leisten nur selten und in ganz geringen Maße nachzu- 

 weisen. Die Prämolaren der Hylobatiden zeigen also im Leisten- 

 verlauf ziemlich deutliche Unterschiede von denen der Sin^iiden, 

 besonders des Orarg und Schim.pansen, 



Untere Molaren. Gorilla. Am Leistensystem der un- 

 teren Molaren fällt zunächst auf, daü die beiden Vorderhö.ker — 

 Prcjtoconid und Metaconid — durch zwei Hauptleisten \'erbunden 

 sind, die zwar am M.^ und M3 in ihrer Ausbildung starken INIodifi- 

 kationen unterworfen sind, am M^ aber in einer Konstanz in Lage, 

 Verlauf und Ausbiidurg auftreten, wie es sonst nur wenigen Form- 

 elementen des Zahnes zukommt. 



In der Literatur habe ich diese doppelte Leistenverbindung 

 der Vorderhöcker nirgends erwähnt gefunden, obwohl sie auf zahl- 

 reichen Abbildungen deutlich erkennbar ist (Selenka 80, Abb. VM, 

 1;'6, 107). 



Bei der Beschreibung sollen aus dem eben angeführten Grunde 

 die Verhältnisse am M^ zugrunde gelegt werden (Abb. 15). Die 

 hintere der beiden Leisten zieht sich in einem schwac hen, nach \orn 

 (jffenen Bogen, zwischen den Spitzen der beiden Hö:ker hin, die 

 vordere in einem stärker gekrümmten, nach hinten offenen Bogen. 

 Der Abstand der beiden Leisten ist jedoch nicht in der Mitte am 

 größten, sondern dicht \or dem Metaconid, die dazwischen liegende 

 Grube besitzt also eine h birnenförn ige Gestalt. Eine Durch- 

 brechungeiner oder beider Leisten durch eine m.ediane Furche kommt 

 nicht selten vor. In einigen Fällen lag die innere Mündung 

 der vorderen Leiste nicht auf der Spitze des Protoconids, 

 sondern weit \or dieser auf der Randleiste. Fehlen der vor- 

 deren Leiste wurde am Mj nur an drei Individuen beobachtet. 



\\ ie sind nun diese beiden Leisten zu deuten ? Die eine ist 

 sicher die hintere Trigonidleiste, die ja zwischen Protoconid und 

 Metaconid zu erwarten ist. Welchen Ursprungs ist aber die andere ? 

 Ist sie durch Spalturg der hinteren Trigonidleiste, durch Ver- 

 einigurg zweier Xebcnleisten entstanden oder handelt es sich um 

 eine verlagerte, andere Hauptleiste ? Auf diese Frage erteilen uns 

 die Verhältnisse am unteren zweiten Milchn:olar eine unzwei- 

 deutige Antwort. An diesem Zahn ist, wie Adloff nachgewiesen 



n. Heft 



