Beiträge zi.r Morjilialogio des Antliropoidengebisi-es 75 



gerade scharfe Leiste, die aber nur ausnahn".sweise direkt nach xorn 

 verläuft, nx-ist !: nach innen gerichtet ist. Auch sie ist in ihrem 

 basalen Teil etwas verdickt. Diese beiden Hauptleisten variieren 

 sehr wenig, andeis dagtgen die dritte Hauptkiste, die in ihrem 

 Verlauf n.annigfache Variationen aufweist. Sie verläuft von der 

 Spitze schräg nach innen hinten, wobei der \ inkel zwischen ihr 

 und der hinteren Leiste ni( ht unbeträchtlich schwankt. Nur in 

 wenigen Fällen setzt sie sich direkt bis zum basalen Randwulst 

 fort, oft hört sie bertits auf oder, welcher h'all am häuiigs'ten ein- 

 tritt, sie biegt vorher ziemlich scharf nach innen um, so daß ihr 

 unterster Teil eine Strecke larg fast parallel dem basalen Rand- 

 wulst läuft, bevor er sich verliert oder im Randwulst nahe der 

 Medianlinie n ündet. Die Un bif gurgsstelle dieser Leiste ist oft 

 wulstig verdickt, bisweilen sogar höekerartig hervorragend (siehe 

 S. CO). 



Der Versuch, diese drei Hauptleisten des P3 auf Leisten des 

 P4 zurückzufi hren, stößt auf giößere Schwierigkeiten, als es an* 

 den oberen Prän olaren der Fall war, immerhin läßt sich n einer 

 Meinung nach eine Honologie der einzelnen Teile fcstkgcn, ohne 

 den tatsächlichen Befunden Zwang anzutun, besonders, wenn n an 

 den P3 der anderen Sin iiden in den Kreis der Betrachtungen zieht. 

 A'n sichersten ist die Deutung der hinteren Hauptleiste (1) als 

 hintere Protoconidrandleiste und die der vorderen Hauptleiste {-z) 

 als vordere Protoconidrandleiste. Diese Deutung dürfte wohl kaum 

 auf \ iderspruch stoßen. Die innere Hauptleiste ist meiner Meinung 

 nach nicht einheitlich, sie entspricht vieln ehr in ihrem größeren, 

 oberen Teil der hinteren Trigonidleiste, jedoch nur bis zu der eben 

 erwähnten wulstigen Verdickung. Diese stellt das reduzierte Meta- 

 conid dar (siehe vorher). Deshalb kann der unterhalb der Un> 

 knickung liegende Teil der Leiste nicht n ehr der hinteren Trigonid- 

 leiste angehören, sofern ein solcher vorhanden ist. Für ihn ergeben 

 sich zwei Vergleichspunkte: 1. die hintere Metaconidrandleiste. 

 ü. Die hintere Metaconidnebenleiste. Die erstere kom.mt für einen 

 näheren Vergleich deshalb nicht in Betracht, weil das fragliche 

 Leistenstü( k innerhalb der hinteren Zahnlläche liegt und nur 

 bisweilen hinten in den Randwulst nündet, ohne dessen Verlänge- 

 rung darzustellen. Zudem ist die hintere Metaconidrandleiste in 

 einer gleich zu erwähnenden Nebenleiste des P3 an anderer Stelle 

 vorhanden. Son it bleibt als Hon ologon des unteren Teils der 

 inneren Hauptleiste nur die hintere Metaconidnebenleiste übrig, 

 wofür auch die (icstalt des Gebildes noch weitere Anhaltspunkte 

 bietet. 



Bevor ich auf die Nebenleisten eingehe, muß ich noch des sog. 

 Basalwulstes kurz Erwägung tun. Dieser zie'ht sich um die Basis 

 der Innenseite des P3, wechselt in seiner Ausbildung stark, ist aber 

 an der hinteren Innenseite (oft nur liier allein) stets deutlich er- 

 kennbar. Hier bildet er in der Regel einen lalonidartigen . ulst. 

 der auch in der Tat dem Talonid des P4 homolog sein durfte. Von 



11. lieft 



