122 Adolf Romane: 



Metaconus als prinitiv, differcnte Größe der beiden ge- 

 nannten AuL5enhötker sowie Verschiebung des Protoconus aus 

 der erwälinten Lage als Spezialisation angesehen werden. Die 

 Anthropoiden zeigen das Trigon innerhalb der Molaren noch deut- 

 lich abgesetzt, geringfügige Verwischung der ursprünglichen 

 Höckerlagerung ist durch geringe Verlagerung des Protoconus 

 nach vorn eingetreten. Dabei zeigen die einzelnen Anthropoiden- 

 gattungen in der Stärke der Verlagerung nur schwache Unterschiede, 

 im groben Durchschnitt ist der Gibbon in dieser Hinsicht am 

 meisten, der Orang am wenigsten primitiv. Innerhalb der molari- 

 formen Zähne ist der md^ am ursprünglichsten, nach ihm der 

 M^ usw. 



Spezialisation infolge \-erschiedener Größe der Außenhöcker 

 (geringere Ausbildung des Metaconus) ist sowohl beim Orang, als 

 auch beim Schimpansen und den Hylobatiden zu beobachten, 

 primitiv verhält sich der Gorilla. Innerhalb der Zahnreihe zeigt 

 wiederum der md^ die ursprünglichsten Verhältnisse, von ihm 

 aus bis zum M^ nimmt die Spezialisation durch Verringerung der 

 Größe des Metaconus in wachsendem Maße zu. 



Von gi'ößerem Interesse ist die Frage der Entstehung des 

 vierten Molarenhöckers, des H^q^oconus. Dieser entstand in der 

 Reihe der Primaten nach Stehlin auf zweierlei \\ eise. 1. Aus dem 

 Basalband an der hinteren Innenseite (echter Hypoconus). 2. Aus 

 der Hinterseite des Protoconus (Pscudypoconus). Daß der Hypo- 

 conus der Anthropoiden der ersten Bildungsart seine Entstehung 

 verdankt, kann auf Grund der Bauverhältnisse kaum zweifelhaft 

 sein und ist von der Mehrzahl der Autoren betont worden. Geht 

 doch (besonders beim Schimpansen und Hylobates) der Hypoconus 

 häufig noch direkt in das linguale Basalband über und ist mitunter 

 [ird^ von Hylobates) nur als wulstige Verdickung desselben aus- 

 gebildet; anderseits spricht die hintere Schrägfurche, die den 

 Hypoconus scharf vom Protoconus trennt, ganz entschieden gegen 

 die zweite Möglichkeit. 



Doch darf an dieser Stelle ein Befund nicht verschwiegen 

 werden, der gegen die Deutung des Hypoconus als Basalband- 

 höcker angeführt werden könnte. Ich meine die Fälle, bei denen an 

 den M oder am md'' das Basalband sich noch deutlich abgesetzt 

 um den H^qjoconus herumzieht und hinter ihm in die Randleiste 

 mündet. Hier scheint der Hypoconus mit dem Basalband in gar 

 keinem Zusanmienhang zu stehen. Doch muß gleichzeitig erwähnt 

 werden, daß ein derartiger Verlauf nur beim Gorilla und bei diesem 

 nur in einem Teil der Fälle beobachtet werden konnte, was den 

 Verdacht einer Neubildung berechtigt erscheinen läßt. Dieser 

 Verdacht wird noch durch das Verhalten eines derartigen Basal- 

 bandcs im Räume /Avise hen Protoconus und H3'^poconus bestärkt. 

 Dort bildet nämlich dieses Basalband ganz im Gegensatz zu seinem 

 sonstigen Verhalten zwischen zwei Höckern meist eine kleine nach 

 oben ragende Zunge, die eine Entstehung dieses Basalbandes 



