Beiträge zur Morphologie des Aathropoidengobisses 1*35 



honioiodonter Backzahnreihen mit molariformen Zälinen führt. 

 Doch kann in diesem Zusammenhange Adloff (G) genannt werden, 

 der den Umwandlungsprozess ,,von einem Punkte in dem Über- 

 gangsgebiet aus nach hinten und nach \ orne" vor sich gehen lassen 

 will. ,,Nach hinten wäre wolil eine zunehmende Kompliziertheit 

 der Zähne eingetreten, nach \ürne zu \nirde es sich aber um eine 

 X'ereinfachung, um eine Alt Rückbildung handeln." Hierbei 

 würden also die Prämolaren in gewissem Sinne als rückgebildct 

 zu betracliten sein. Morphologische Gründe gegen diese Ansicht 

 kann ich nicht anführen, dagegen läßt sie sich nicht mit den palaeon- 

 tologischcn Befunden in Einklang bringen. 



Vergebens sucht man unter den eozänen Primaten nach einer 

 Gattung, die am P^ einen gleich hohen Protoconus zeigt wie z. B. 

 der Gorilla, ebenso vergebens sucht man einen fünfhöckerigen P4 

 und P3, wie er ja bisweilen beim Schimpansen eintritt. 



Dies veranlaßt mich, Reduktion höchstens als einen Teil- 

 faktor, nicht aber als alleinige Ursache für den einfacheren Bau 

 der Prämolaren anzuerkennen. 



Ich habe mir über den Vorgang der Differenzierung im Gebiß 

 eine Anschauung gebildet, die die eben erwähnten Schwierigkeiten, 

 soweit ich sehe, beseitigt. Ich weiß allerdings nicht, ob dieselbe 

 Ansicht etwa an irgendeiner Stelle der weit\erzwe igten odonto- 

 logischen Literatur geäußert wurde. 



Ich stelle mir den Differenzierungsgang folgendermaßen vor : 

 Jedes neu auftretende IMerkmal tritt über einen ± aus- 

 gedehnten Bezirk der Zahnreihe auf. Seine Form und 

 (iröße ist aber bei jedem Zahn entsprechend dem Bau 

 und der Funktion desselben eine mehr oder weniger 

 andere. So ist das Merkmal wohl an allen in Betracht 

 kommenden Zähnen homolog, ohne daß jedoch seine 

 Verschiedenheite ■ innerhalb der Zahnreihe als phylo- 

 genetische Reihe betrachtet werden dürfen. 



Ich will hierfür einige konkrete Beispiele anführen. An den 

 unteren Molaren von Gorilla tritt oft an allen drei M gleichzeitig 

 ein accessorischer Hinterhöcker auf. Durch die verschiedene Lage 

 des Mesoconids an den drei M zeigt er an dem einzelnen M gewisse 

 Unterschiede in Größe und zum Teil auch in der Lage. Hier sehen, 

 wir also, daß Verschiedenheiten eines neuen Höckers durch Ver- 

 schiedenheit der Zähne, an denen er auftritt, bedingt werden, ohne 

 daß etwa der Höcker am M3 die am Mg und Mj vorhandenen 

 Stadien durchlaufen hat. 



Ein noch besseres Beispiel liefert das Tubcrculum intermedium. 

 Auch dieses tritt an allen M vielfach gleichzeitig auf, doch an den 

 drei M (z.B. bei Gorilla) in ganz verschiedener Lage, am Mj dicht am 

 Metaconid, am M3 dicht am Entoconid. Dieser Lageunterschied 

 wird ihm durch die an den einzelnen M ganz verschieden gelegene 

 l)ur( libruchstelle der inneren Haui)tfurche, sowie die von Mj zum 

 M3 hin zunehmende Entfernung des Entoconid \ oni Metaconid auf- 



u. Hell 



