)-\0 Adolf Remane: 



im Bau des P3 zwischen rezenten Siniiiden und Hylobatiden infolge 

 der Abhängigkeit des Pg vom C zum Teil als Konvergenzerschei- 

 nungen gedeutet werden dürfen. 



Hinsichtlich der zw^eiten Frage bin ich der Meinung, daß die 

 geringe sexuelle Differenz der Eckzahngröße bei Hylobatiden als 

 sekundär bewertet werden muß. Die mit großer Wahrscheinlichkeit 

 zu den Hylobatiden zu rechnende miozäne Gattung Pliopithecus 

 zeigt so verschieden große Eckzähne, daß wohl stark ausgeprägter 

 Sexualdimorphismus angenommen werden darf und bisher auch 

 angenommen wurde (Hofmann 42). Es ergeben sich also die drtd 

 Stadien: 1. Keine sexuelle Differenz. Eckzähne klein. ?. Starke 

 Differenz. Eckzähne beim (^ groß, beim $ klein. 3. Verminderte 

 sexuelle Differenz. Eckzäline beim <^ groß, beim $ annähernd 

 ebenso groß. 



Ein Ausgleich der verschiedenen Eckzalmgröße findet auch 

 beim Schimpansen statt. Auch hier ist dieser sekundär, wofür die 

 starke Variation der Eckzahngröße beim Weibchen spricht. 



Schneidezähne. 



Aus der Beschreibung der Schneidezähne läßt sich ersehen, 

 daß noch alle Schneidezähne ± deutHche Hinweise auf eine ur- 

 sprüngliche Spitzcn- 

 zahnform besitzen, wie 

 sie noch im P (außer 

 Schimpanse) verwirk- 

 licht ist. Diesem ge- 

 a b c d e forderten Urzustand 



,, ^^ ^^ ,., , . entspricht im Unter- 



Abb. 29. Umbildung eines Spitzenzahnes in ^-^^^^^ vollkommen Pa- 

 einen ,,bclineide"zalin. .,, ,-% ^^i 



rapithecus. Der Über- 

 kiefer dieser Gattung ist nicht bekannt, doch dürfen wir hier 

 wfjhl analoge Verhältnisse annehmen. 



W ie sich aberdie Umformung der Spitzenzälme in ,,Schneide"- 

 zähne vollzogen hat, wird durch keinen Fossilfund dargetan und 

 auch bei anderen Primatenstämmen läßt sich keine analoge Ent- 

 wicklungsreihe beobachten. Wir .sind also hier lediglich auf die 

 etwas unsichere, rein morphologische Betrachtungsweise ange- 

 wiesen, die aber in diesem Falle reiches Material liefert. 



Der Spitzenzahntypus ist in reinster Form noch im P 

 des Gorilla vertreten. Wie ich mir die Umwandlung in einen 

 Schneidezahn vorstelle, zeigt das Schema (Abb. 2i»), wobei sich 

 jedes Stadium d\irch zahlreiche Zähne belegen läßt. Meine An- 

 schauung nähert sich also insofern derjenigen Bolks, als ich die 

 oft deutlich abgesetzte Mittelspitze medialer Schneidezähne der 

 Paraconusspitze bezw. Protoconidspitze honolog erachte. Doch 

 entsprechen die Seiteniappen keineswegs den Spitzen 1 und 3, 

 sondern den \orgewülbten Seitenkanten des Paraconus, wobei ein 



