Beiträge zur Morphologie des Aiithropoidengebisses 145 



In der Umrißfüim unterscheiden sicli P3 und P4 xon denen 

 aller rezenten Anthropoiden dadurch, daß erstcrer \iel rundlicher 

 ist und keine Ausdehnung des Schnielzbelages der \orderen Außen- 

 seite nach unten erkennen läßt, letzterer ein geringer entwickeltes 

 Talonid besitzt. 



Der Eckzahn ist niedriger als der J2, seine Form stinnnt im 

 äußeren Umriß weitgehend mit dem P3 übercin, nur fehlt das 

 Metaconid vollkommen, so daß die inneren Randleisten zu einem 

 einheitlichen kräftigen und deutlich abgesetzten Basalwulst zu- 

 sammenfließen. 



Sämtliche Schneidezähne sind Spitzenzähne 

 ohne Schneidekante. Die Spitze selbst ist allerdings ab- 

 gestumpft, die Kaufläche besitzt die Form eines länglichen Ovals. 



Der Eckzahn und die Schneidezähne sind einwurzlig. Die 

 Vorderwurzel der Prämolaren ist etwas labial gelagert. 



Systematische und phylogenetische Stellung. Es 

 ist wohl hier überflüssig, die Gründe, die von den einzelnen Autoren 

 (besonders Gregory) für die Schreibweise der Zahnformel mit 

 2.1.2.3. angeführt wurden, nochmals zu rekapitulieren. War doch 

 Schlosser selbst in seiner Deutung des zweiten Zahnes als C und 

 des dritten als P2 unsicher. 



Ein weiteres Argument für die Natur des zweiten Zahnes als 

 Jo habe ich durch den Nachweis ähnlicher Grüßendifferenzen der 

 X'orderzähne im Milchgebiß rezenter Anthropoiden (Gorilla) bei- 

 bringen können. 



Innerhalb der Anthropoiden besitzt Parapithecus eine große 

 Anzahl primiti\-er Merkmale. Als solche sind zu nennen: 1. geringe 

 Größe, 2. stark konvergierende Zahnreihen, 3. die Spitzenzahnform 

 sämtlicher Schneidezähne, 4. die geringe Größe und Gestalt des 

 Eckzahns, 5. die relativ geringe Größe des P3. Als weiteres primi- 

 tiv es Merkmal muß wahrscheinlich auch die geringe Größe des 

 Metaconids an dem P4 betrachtet werden. 



Gleichwolrl kann ich Parapithecus nicht als Ahnen des ge- 

 samten Anthropoidenstammes ansprechen, wie Gregory es tut 

 (,,Accordingly Parapithecus aj)pears to stand structurall}' ancestral 

 to the whole anthropoid-man serics"). Der vordere Trigonidteil 

 besitzt nämlich keine vordere Trigonidlciste mehr, ist also bereits 

 stärker reduziert als bei den Simiiden. Mit den Hylobatiden 

 stimmt jedoch Parapithecus in dieser Hinsicht durchaus überein, 

 und aus diesem Grunde stelle ich Parapithecus zu den Hylobatiden. 

 Weitere Gründe dafür wären: die starke Konvergenz der Back- 

 zahnreihen und die an allen drei M mediane Lage des Mesoconids. 



Moeripithecus. 



Durch die Einreihung der Gattung Parapithecus in die Anthro- 

 poiden wird auch die Zugehörigkeit der Gattung Moeripithecus 

 zu den Anthropoiden wahrsclieinlich. Um ein sicheres Urteil 

 abgeben zu können, ist der einzige erhaltene Rest, ein kleines 



Archiv für Nalurgeschichlc ,,^ ,, ,. ,, 



1921. A. 11. 10 "• "c" 



