Beiträge zur Morphologie des Anthropoidengebisses J51 



Unterkiefer. DerMg zeigt häufig eine starke Verse hm älerung 

 seines distalen Teils, deren Mali jedoch wechselt. Er nähert sich in 

 dieser Hinsicht am meisten dem Gorilla. Das Metaconid steht am 

 Mj etwas weiter hinten als das Protoconid, bisweilen jedoch nur 

 sehr wenig (vergl. Hofmann Taf. I, Fig. 5c). Am Mg und M3 

 stehen diese beiden Höcker direkt opponiert oder nähern sich 

 dieser Stellung. Pliopithccus entspricht in dieser Hinsii ht also 

 vollkommen den übrigen Anthropoiden. 



Für den Trigonidteil der INIolaren erwähnt Hofmann noch 

 einen ,,unpaaren Zacken in der vorderen Hälfte", der ,, entwickelter 

 als bei Hylohates" ist. Schlosser (71) hat diesen Zacken mit dem 

 Paraconid identifiziert. An dem von mir untersuchten I£xemplar, 

 sowie an allen Abbildungen konnte ich ein solches Paraconid 

 nicht entdecken. Auch war stets, wie bei den Hylobatiden, nur 

 die hintere Trigonidleiste vorhanden, nie die vordere. Aus 

 diesem Grunde zweifle ich an dem Vorhandensein eines Para- 

 conids bei PUopitheciis, und glaube vielmehr, daß der ,,unpaare 

 Zacken" Hofmanns ein Protostylid war. Dies stimmt mit der 

 starken Entwicklung des Basalbandes durchaus überein. Zudem 

 nimmt ja auch Hofmann nach den oben zitierten Worten eine 

 geringe Entwicklung für Hylobatcs an, was höchstens für das Proto- 

 stylid zutrifft. Eine definitive Entscheidung dieser Frage kann 

 jedoch erst eine Nachuntersuchung des von Hofmann bearbeiteten 

 Materials bringen. 



Der Talonidteil des Zahnes ist am M3 bedeutend größer als 

 an den vorderen Molaren. Das Entoconid zeigt nur selten an allen 

 drei M einen gleichen Abstand vom Metaconid, meist nimmt 

 dieser Abstand vom ]\Ij zum M3 zu. Das Mesoconid liegt am M^ in 

 oder nahe der Medianlinie. Seine Größe ist am Mj sehr schwankend. 

 W ährend es z. B. an dem M3 von Neudorf nahezu fehlt (Wegener 

 bezeichnet es als winzig), ist es an dem von mir untersuchten 

 Exemplar sehr deutlich,* allerdings auch kleiner als die anderen 

 Talonidhöcker. Vom Mj zum Mg hin nimmt die Größe des Meso- 

 conids rasch zu und ist am M3 meist sehr stark, talonartig ent- 

 wickelt. Gleichzeitig rückt das Mesoconid vom Mj bis M3 nach 

 außen, so daß es am M3 mit den Außenhöckem in einer Linie liegt. 



In der Lage des Entoconids und Mesoconids zeigt also Plio- 

 pithccus ein Verhalten, wie es unter den rezenten Formen nur 

 beim Gorilla \()rkommt. Unter den Hylobatiden kommen bisweilen 

 bei Syhmp/ialangus ähnliche, doch viel geringere Höckerver- 

 schiebungen vor. 



Die M des Unterkiefers von Sansan besitzen ein accessorisches 

 Höckerchen am Hinterrand zwischen Mesoconid und Entoconid. 

 Das äußere Basalband ist an den unteren M von Pliopithccus 

 extrem stark entwickelt, viel stärker als bei den rezenten Anthro- 

 poiden. Dies gilt besonders vom M3, wo es als breiter einheitlicher 

 Wulst vom Vorderrand zum Hypoconid zieht. Am Mg und M^ ist es 

 häufig schwächer, am M^ zum Teil nur der vordere Teil erkennbar. 



11. llelt 



